涉行贿不起诉决定书被撤销力合科技上市财务数据遭质疑

本篇文章3325字，读完约8分钟

该公司的创始人卷入了一起贿赂案，这使得李和科技首次上市。与此同时，许多财务数据，如飙升的应收账款和业务招待费，也被证监会质疑是否存在违规操作。这家再次启动上市程序的公司能否如愿以偿？

《投资时报》研究员王翰林说

20世纪90年代，湖南还有一对中国搭档，张广胜和左松明。

但是，他们的身份不再是已经失去未来的大学生闫，而是已经步入社会的有识之士。两人在湖南相遇，证实了他们的目光，并决定一起干一番事业。于是，灌浆记录仪制造商李和科技(湖南)有限公司诞生了。

事实上，公司的前身李和有限公司是由张广胜、彭冰、曹亮、左松明于1997年5月共同出资组建的。2003年9月，李和股份有限公司进行首次股权转让，彭冰和曹亮退出。结果，只有老合伙人留在了最初的创始人阵容中。

《投资时报》的研究人员从招股说明书中刊登的简历中注意到，张广胜和左松明都曾于20世纪90年代在湖南尹稚电话公司和湖南邮电工业公司工作。1997年，他们离开湖南邮电，与彭操共同创办了李和有限公司，并分别担任李和有限公司的总经理和副总经理，这对李和有限公司未来的经营产生了深远的影响。

自2002年以来，李和有限公司决定将其业务转变为环境监测专用仪器仪表领域。2003年初，创始人股东决定增加公司资本。

但是，两家公司并没有同时增加公司的资本。经股东审议，决定左松明以其房地产评估名义，以人民币180万元的价格增加李和有限公司的资本。此次增资后，左松明在公司的股份从10%直接增加到67.86%，成为李和科技的最大股东。

根据公司2016年的招股说明书披露，2003年9月，李和科技进行了第一次股权转让，左松明分别将出资108万元、22万元、18万元转让给张广胜、段文刚、鞠晓峰，张广胜以现金90万元替代同等金额的实物(房屋)出资。

此后，张广胜和左松明一直是公司的第一和第二大股东。直到2015年3月2日，左松明因受贿而辞职，这种情况一直没有改变。

2015年5月，李和科技首次提交的招股说明书并未提及贿赂事件。2016年10月，该公司更新后的招股说明书仅用简短的文字说明，前高管左松明因贿赂珠海市环保局前站长，已于2014年7月被司法机关立案调查。针对此事，中国证监会连续发布7个问题，要求李和科技进一步说明相关情况。

最终结果显示，2017年7月，中国证监会2017年第102次主板工作会议宣布李和科技首次上市失败。

2018年6月，上市不到一年的李和科技再次提交招股说明书，重启ipo进程。一年后这家公司有什么新的变化吗？对于中国证监会此前关注的问题，有没有新的解决方案？

作为对市场普遍担忧的回应，《投资时报》向公司文秘办公室发送了一份采访提纲，并联系了公司文秘办公室和证券公司。然而，经过几次沟通，该公司的秘书室只给了一个简单的答复，涉嫌贿赂，和其他问题没有得到回答。

涉嫌贿赂事件

根据李和科技的最新招股说明书，2015年4月和8月，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院分别对左松明和李和科技涉嫌受贿罪立案侦查。2016年9月7日，延锋区人民检察院分别对李和科技和左松明作出不起诉决定。根据书面决定，2011年5月，左松明从公司账户中提取30万元，交给原湖南省发展和改革委员会首席经济学家杨谋谋。这种罪行很轻微，可以免除处罚。他决定不依法起诉李和科技和左某某。

但仅半年后，2017年3月22日，延锋区人民检察院认为李和科技事实不清，证据不足，分别撤销了对左松明和李和科技不起诉的决定。

与此同时，招股说明书还披露，2014年，左松明因贿赂珠海市环保局前站长而被司法机关立案调查。然而，由于左的罪行轻微，他已经自首，他决定不起诉左。

如今，左松明于2015年辞职，但他仍持有李和科技12%的股份，成为该公司的第二大股东。

除了前高管，公司市场部的员工也卷入了贿赂事件。

根据中国裁判文书网披露的《四川省中江县人民法院刑事判决书》(中江刑[2015]子楚第277号)，李和科技饶姓员工四次向四川省德阳市环境监测站原站长行贿。应牟某，涉案金额7.9万元；根据福建省福州市中级人民法院(2015年)中字第551号刑事判决，科技陈某于2011年春节至2013年春节期间向罗源县环保局泉牟某行贿2.8万元。招股说明书显示，2012年，该公司市场部的一位姓石的员工给了张某5000元现金，张某是一个城市的环境检测中心站，李和科技停止支付他三个月的工资。

关于本案涉及的饶谋谋和陈谋谋，李和科技招股说明书披露，他们的劳动合同分别于2017年1月和2月终止。《投资时报》的研究员发现，李和技术市场部前营销总监饶宁聪和地区经理陈殿毅也在当时离职。

招股说明书显示，饶宁聪和陈殿毅是李和科技员工持股平台长沙网和的普通合伙人，是首批49名核心员工中的两名。其中，饶宁聪持有长沙网和8.33%的股权，是持股比例最高的合伙人。

关于涉及该公司的贿赂事件，李和科技秘书长侯亮告诉《投资时报》，直到我们在互联网上公布了这一信息，我们才知道营销人员受贿的事，我们一知道情况就处理了。同时，这些行为都是个人行为，到目前为止公司没有涉及任何贿赂事件。左松明涉及的案件是一个虚假的、错误的案件，所以一开始并没有写进招股说明书，但毕竟涉及到对公司的不良影响，所以左松明要辞职。

《投资时报》研究员指出，对于此类案件，相关上市规定显示发行人不得有以下情形:近36个月内违反工商、税务、土地、环保、海关等法律、行政法规，受到行政处罚，情节严重；提交的发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的；犯罪嫌疑人已被司法机关立案调查，目前尚无明确结论。李和科技的情况是否属于上述范围仍需由司法机关和中国证监会确定。

一些财务数据受到质疑

除贿赂事件外，在此前的上市过程中，证监会还特别关注了李和科技的一些财务数据，并就一年期应收账款在应收账款项目中所占比例较高的原因以及是否存在通过第三方公司的返还进行抵销的问题提出了很多质疑。

2015年和2017年(以下简称报告期)，李和科技应收账款余额分别为1.38亿元、1.49亿元和1.65亿元，分别占营业收入的63.67%、55.56%和44.66%，其中一年内应收账款分别为63.57%、64.54%和66.85%。虽然应收账款余额并未减少，但由于李和科技近年来收入大幅增加，其比例有所下降。

根据招股说明书数据，报告期内，李和科技分别实现营业收入2.16亿元、2.68亿元和3.69亿元，复合年增长率为31.39%，同期净利润分别为4000万元、5300万元和7800万元。

近年来，李和科技的业绩大幅提升。

《投资时报》的研究员发现，该公司每年都收到大量政府补贴。根据招股说明书数据，2012年和2017年，李和科技获得的政府补贴总额分别为740.99万元、1261.14万元、1516.51万元、1647.91万元、1815.92万元和2083.1万元，占当期净利润。该比率分别为18.99%、36.97%和42%。

在良好业绩的支撑下，李和科技募集资金从原来的2.06亿元增加到6.79亿元，发行的股票数量保持不变，其中2亿元用于补充营运资金。

此外，对于李和科技2016年披露的招股说明书，中国证监会要求该公司说明报告期内业务招待费占销售费用的比重高于同行业可比上市公司的具体原因，并质疑是否存在商业贿赂。

但是，在本公司最近披露的招股说明书中，对已披露的具体项目的一些分析，包括同行业可比上市公司的销售费用、管理费用等明细项目的比较，都被直接删除。

根据本公司2016年披露的招股说明书，2013年和2015年，李和科技业务的招待费占销售费用的比例较高，分别为24.45%、19.45%和18.19%。招股说明书中选择比较的同业中，2015年仙河环保(300137.sz)、聚光科技(300203.sz)和雪地龙(002658.sz)的数据分别为0.61%、1.43%和0.43%。

业内一些分析人士向《投资时报》指出，美化这些招股说明书中的数据并不能从根本上帮助公司成功上市，更重要的是解决市场对公司涉嫌贿赂的看法的影响，更公开透明地向投资者展示信息，并与投资者沟通。

来源：央视线