逼死小企业，控制大公司？美国网络中立法被废，有钱就可屏蔽网站、网速任你

本篇文章2211字，读完约6分钟

5月11日，美国联邦通信委员会在一份通知中表示，互联网立法将于今年6月11日正式废止。新法规定，未来互联网服务提供商可以屏蔽某些网站或降低访问某些网站的速度。

在中国，可以假设移动拒绝接受非移动用户(如联通和电信)的呼叫，或者联通区别对待不同用户的网速，甚至禁止访问非合作伙伴网站。

这一事件在全国风险投资界引起了轩然大波。这不仅将改变美国互联网公司和运营商之间的权力结构，还将引发全球对互联网监管和电信服务的反思。

如果一个大公司有钱，它真的能任性吗？美国是在刺激竞争还是在迫使小企业死亡？

网络立法:为企业创造公平竞争的保护伞

网民们在网络上对该法案的描述如下:

互联网就像一个高速公路系统，服务运营商在其中开辟道路，通过收费站赚钱。网络中的立法是监督这些收费站，要求它们不要拒绝任何车辆上路。价格应该是统一的，不应该擅自提高价格，为一些汽车提供快速通道。

一旦网络中的立法被废除，这些收费站可以设置自己的规则，例如为某些车辆开放快速车道，规定某些车辆必须以限速通过，甚至禁止它们通过。

2015年，当奥巴马执政时，中立法案要求互联网上的所有内容格式，如文本、视频、图片和音乐，必须以平等的方式对待。网站封锁和限速是非法行为。

然而，喜欢寻求刺激的特朗普自上任以来一直认为，这项立法阻碍了市场竞争。因此，他想通过废除立法来刺激、刺激和刺激市场。去年12月，废除中国立法的投票之锤终于被敲了下来。

尽管特朗普明确表示，在中国立法被废除后，互联网服务提供商必须提前告知消费者他们访问了哪些网站，但一些政界人士甚至风险投资界并不买账，各大家族对此存在争议，意见不一。

中国立法的倡导者认为，只要中国的立法能够保护行业的公平竞争，撤销这一规定只会损害互联网市场。此外，许多人甚至质疑他们倾向于电信运营商的利益。

中国立法的反对者充满了“特朗普”风格，认为这部法律抑制了创新和电信基础设施投资。废除这项法律可以为刺激竞争、鼓励宽带投资、满足日益增长的互联网消费需求提供新的动力，并鼓励网络服务提供商建设网络，特别是在网络未覆盖的领域，如未来的5g。

这很可能是一个糖衣炮弹:新政实施后，互联网供应商将拥有更大的权力，市场很可能成为供应商的独角戏，而那些互联网企业家将被绑上绷带。

中国立法废除后，供应商拥有很大的权利

verizon、at&t和comcast等互联网提供商对“废除”一词的出现感到高兴。另一方面，facebook、谷歌、airbnb、snapchat等科技巨头纷纷提出抗议，甚至全球访问量最大的色情网站pornhub也加入了反对阵营。

小企业甚至更害怕，以免被堵在互联网的小巷里。

网络提供商应该向所有公司收取“路费”。不管将来如何定价，光是这些供应商在互联网领域的布局就足以让同类竞争对手坐立不安。美国最大的互联网提供商美国电话电报公司(at&t)、康卡斯特(comcast)和第二大提供商威瑞森(verizon)等大公司一直在寻求并购，试图占领市场。在过去的两年里，威瑞森已经花费了44亿美元和48亿美元收购了美国在线和雅虎；美国电话电报公司已斥资485亿美元收购directv并推出流媒体电视服务directv……供应商完全可以阻止类似大公司的发展，并控制自己的企业赢得竞争。

这也是一场金钱的竞赛:如果一些公司向运营商支付额外费用以确保用户能够正常使用他们的产品，付费企业将获得更大的竞争优势，而未付费企业将由于网络接入的限制而处于劣势。

特朗普宣称“所有这些将为网络运营商带来更多的投资动力，并推动美国网络基础设施的进一步普及和升级”，这似乎有些牵强。

事实上，每个人都知道自己在想什么。在这样的政策变化下，双方的胜算很明显。但是如果你真的想挑出受影响最大的行业，那就是流媒体。

流媒体行业影响最大

简而言之，对于依赖视频清晰度和加载速度的流媒体行业来说，取消网络中立原则直接控制了它的生命。

有一个很好的例子。

在奥巴马确立网络中立原则之前，互联网运营商随机控制一些网站的加载速度。

美国流媒体平台Hulu成立于2007年，由美国三大电视台之一的nbc和迪士尼等三家公司共同创建。起初，它是为了与网飞竞争而设立的。然而，一次收购打破了这种势均力敌的局面。

康卡斯特在2009年从通用电气公司购买了nbc的大部分股份，hulu成了康卡斯特的“儿子”。由于新主人康卡斯特提供了平稳的装载速度，网飞的一些用户正在争夺这个位置。至于2013年，使用comcast网络的网飞用户报告称，视频加载速度较慢，严重时，他们只能选择vhs的定义。因此，2014年，网飞与康卡斯特协商并支付额外费用以提高网络速度，网络加载速度立即大幅提高了65%。网飞支付的额外费用很快被转嫁到用户身上:用户的月费立即从7.99美元增加到9.99美元。

当然，网飞的发展已经让人印象深刻，但这是另一回事。

因此，当网络中立原则成为历史时，网络运营商就有可能以这种方式制造不公平竞争。那么大公司必须有更多的资金和实力来获得垄断优势，以防止其他竞争者进入。

在规则制定者面前，企业家和消费者都无能为力。

市场并不是真正自由的

美国的反垄断法实际上非常有趣。如果运营商在大范围内没有超过70%的市场份额，他们将不会受到制裁。尽管美国没有相互竞争的局面，但几家主要运营商划分了各自的领域，并在各自的区块内做出了巨大努力。这不是垄断吗？

最近，美国社会企业家和来自大众的压力使得改变中国立法的方向成为可能。然而，美国的互联环境即将迎来新的发展浪潮。只有初创企业和消费者将处于完全弱势的地位，而垄断企业可能会更加傲慢。相比之下，世界上甚至中国也是如此。

也许在不久的将来，分割整个媒体甚至互联网市场的公司可以用一只手来计数。那时，作为消费者，我们应该如何挑选？

这篇文章是投资界的原创。作者:桑尼，原创:news.pedaily/201805/431241.shtml

来源：央视线