迪士尼IP形象 二次创作权该归谁

本篇文章2187字，读完约5分钟

尚未从“成交量风暴”中走出来的上海迪士尼，因出售衍生品的版权问题而受到质疑。《京华今日》记者发现，一些网民发来截图，显示一位日本创作者在未被告知的情况下，公开宣称其由迪士尼卡通人物奇奇和伶猴属创作的卡通作品被上海迪士尼开发成衍生品出售。作为一个行业中版权保护意识很强的企业代表，迪士尼出现这种情况已经引起了很多网友的惊呼意外。在这方面，8月26日，我们的报纸推出了网上民意调查。截至今日《北京商报》的新闻稿，近30%的网民认为上海迪士尼涉嫌侵权，38%的选民认为迪士尼的上述版权规定属于“霸王条款”，但同时有26%的人认为迪士尼“没有错”。

版权所有权纠纷

一直积极捍卫自己版权的迪士尼也陷入了涉嫌侵犯版权的漩涡。根据微博用户发布的消息，一位来自日本的创作者最近公开表示，他在2014年创作并发表的基于迪士尼卡通人物奇奇和伶猴属的卡通作品，在没有得到通知的情况下，被制成实物衍生品在上海迪士尼出售。一种衍生品在上海迪士尼2016年开业时被公开出售，另一种仍在出售。对此，中国知名漫画家巴迪指出，根据迪士尼的规定，公开使用迪士尼形象进行二次创作意味着版权默认属于迪士尼，这是版权所有者允许二次创作的前提。

上述涉嫌侵权事件和迪士尼《版权保护条例》微博引发了又一场关于上海迪士尼的舆论风暴。一方面，许多网民认为迪士尼是一个高度市场化的企业，所以这一规定是为了保护其合法权益；另一方面，也有不少人认为迪士尼此举过于“霸道”，即使是第二次创作，也要在商业开发前获得作者的许可。

为此，《今日北京商报》专门在官方微博和微信上就此事进行了一次民意调查。根据微博投票结果，超过半数参与调查的网民认为迪士尼的上述版权条款是“霸王条款”，涉嫌侵权，但44%的网民明确表示支持上海迪士尼。在微信方面，对迪士尼做法的反对甚至更强烈。26%的网民认为上海迪士尼两次创作没有问候的作品是侵权行为；超过38%的受访者认为迪士尼的“默认版权所有权”属于“霸王条款”。总的来说，选择不支持迪士尼的投票人数占总投票人数的65%，而只有33%的网民认为迪士尼的做法“没有错”。

单方条款受到质疑

事实上，作为此次事件的核心纠纷之一，迪士尼默认拥有其版权图像的第二次创作的版权，这也是在上海迪士尼度假区官方网站上公布的“使用条款”中规定的。一位与上海迪士尼关系密切的人士今天告诉《北京商报》，包括迪士尼知识产权在内的相关版权属于美国迪士尼，上海迪士尼没有相关权益。因此，这一规定仍可能由美国总部制定。

一方面，根据“使用条款”，迪士尼表示“我们不会主张您的用户生成内容的所有权”，但是，迪士尼也表示:“如果我们授权您创建、发布、上传、分发、公开展示或公开执行需要使用我们的受版权保护的作品的用户生成内容，我们将授予您使用我们的受版权保护的作品创建相关材料所需的衍生作品的非排他性许可。但是，授予本许可证的前提条件是您如果这些权利未转让给我们，您使用我们的版权作品创作衍生作品的许可证将无效。”

“根据中国现行的《著作权法》，迪士尼上述关于二次作品默认著作权的规定不能得到法律的支持。”北京米辉律师事务所合伙人朱立新表示，迪士尼拥有其卡通人物的版权，这意味着任何第三方使用这些人物创作和修改原创作品都需要迪士尼的许可。未经许可的改编是对版权的侵犯，迪士尼可以起诉作者要求权利保护。

不过，朱立新也表示，这并不意味着迪士尼可以直接利用二次创作作品来开发衍生品。“迪士尼单方面的解释不存在合同法律关系，因为迪士尼不是政府部门，其规定的相关法规也不是法律法规，所以不能假设人人都知道。”

朱立新还指出，在目前情况下，第二次创作的作者可以声称他对基于迪士尼形象的第二次创作作品的原创部分享有版权，任何第三方未经许可不得使用，即使是迪士尼。

需要解决的本地化问题

“最近，上海迪士尼遭遇的一系列舆论风暴确实损害了迪士尼之前的品牌形象。”北京外国语大学中国文化与旅游产业研究所副教授吴丽云表示，在此之前，人们一直认为迪士尼完全以消费者为中心，无论是场景设置还是服务，消费者都是第一位的。在建立了这样一个“个人背景”之后，上海迪士尼在最近的风波中所表现出来的高调和冷漠态度，确实让人形成了一定的落差。吴丽云直言不讳地表示，从上海迪士尼最近的声明中可以看出，园方并没有按照一贯的形象耐心听取和妥善接受各界的建议，至少没有像很多人想象的那样关心消费者的感受。

例如，在公众舆论强烈质疑上海迪士尼的包装周转率后，业内有报道称，上海迪士尼告知上海浦东新区消费者权益保护委员会，它不会接受调解，也不会改变关于禁止食品和包装周转率检查的规定。尽管上海迪士尼后来发表声明否认这一点，但在其声明中，上海迪士尼仍然将上缴包裹等同于进入公园进行安检，这再次引起了很大争议。

在此次调查中，近50%的网民明确表示反对迪士尼的包转安检，30%的受访者认为上海迪士尼限制自己的食物没有问题，但包转不尊重隐私。

从根本上说，调查结果显示，超过一半的受访者认为上海迪士尼没有在中国“本土化”，而在适应环境的根本原因中，认为“法规不符合中国国情”和“各种限制不符合中国消费习惯”的网民数量最高。

吴丽云认为，在现阶段，上海迪士尼可以探索一些更适合中国游客消费习惯的做法，比如在园区引入一些知名的连锁快餐品牌，或者更明显地调整自营餐饮的价格。本报讯记者姜/温

来源：央视线