*ST中捷烦事缠身 董秘称公司一直在积极处理股东间的纠纷

本篇文章1401字，读完约4分钟

■我们的记者吴昊

近日，*st中捷宣布已收到公司第三大股东蔡开建的来信，其主要内容仍是关于与大股东投票权及表决权争议有关的《投票权及表决权委托协议》(以下简称《协议》)事宜的声明。

投票权和投票权的争议仍在继续

近日，《证券日报》报道了中捷股东投票权及投票权争议的相关情况。5月14日，*st中捷宣布，公司大股东中捷周桓持有其第三大股东蔡凯建签署的协议，并表示蔡凯建已将公司持有的全部股份以及协议委托期内增持股份的全部表决权和表决权委托给中捷周桓。但上述协议被蔡开建否认，双方各执一词，直接导致5月17日年度股东大会未能达成决议。因此，深圳证券交易所对该公司进行了调查。

5月21日，*圣中捷就深度关注函的回复发布公告，称公司董事、监事和高级管理人员并未参与协议的签署，但在其所知范围内，并未出现使用其之前保留的空白页签名制作协议的情况。中捷周桓及其法人万钢明确表示，蔡开建了解签署本协议的具体过程，但当时并未签署本协议。

不料时隔半个多月，蔡开建致信中杰，重申其在5月14日《即时公告》发布前未被告知协议内容，且未参与上述协议的签署。中杰周桓与万钢的表决权及表决权委托没有有效协议，要求解除协议，取消中杰周桓与万钢的协议。

针对上述事件，《证券日报》记者采访了st中杰董事陈国强，他坦言:“我们一直在积极处理股东之间的纠纷，并咨询了律师，但由于双方的表述不同，我们无法判断其真假。仍然建议双方通过司法渠道解决。”

但是，蔡开建认为，司法解决过程太慢。“目前，中捷的亏损问题迫在眉睫，希望通过行政手段尽快解除协议，使公司章程得以修改，公司的回报能够集中在主营业务上。”

根据日前北京高亮律师事务所出具的《北京高亮律师事务所关于中捷资源投资有限公司2018年度股东大会的法律意见》，该所律师认为该协议客观存在。虽然蔡开建、中捷资源、中捷周桓、万钢已发表声明和情况说明，但其真实性的判断需要司法机关在诉讼或仲裁程序中查明事实并依法做出判断。根据蔡凯建在本协议中关于解除授权的声明书，虽然蔡凯建作为当事人享有《合同法》第410条规定的任意解除权，但本协议各方约定的合同解除条款限制了蔡凯建单方行使任意解除权。在司法机关对本协议的真实性做出明确判断之前，本协议在形式上仍然具有法律效力。

深交所查询了2018年年报

祸不单行。5月27日，*st中捷收到深圳证券交易所关于公司2018年主要财务数据的查询，是否存在资金占用和公司继续经营的能力。

*中捷2017年和2018年归属于上市公司股东的净利润分别为-9320.8万元和-2.38亿元。如果今年不能扭亏为盈，它将面临退市。然而，2019年第一季度，上市公司股东应占净利润仍亏损321.43万元，预计2019年1-6月净利润为-3500万至-2000万元。

陈国强表示，该公司一直在努力寻找扭转亏损的方法。当记者问及具体措施时，他说:“以公告信息为准，如有进展，将及时披露。”根据公告，2019年，*圣中捷将继续加强产品研发创新，建立以步进电机代替机械结构的更加自动化和智能化的机器，并将物联网技术应用于缝制设备作为未来的研发方向。

*st仲杰表示，公司前期开发的产品，如圆筒平缝机、悬臂旋转头模板机、小模机、步进辊车床、智能平缝机等，在2019年初通过了省级新产品鉴定，达到国内先进水平，部分产品已经开始组织量产，这将成为公司2019年新的利润增长点。

来源：央视线