梦天索菲亚等家居巨头发起反侵权

本篇文章2161字，读完约5分钟

近日，海珠区人民法院对索菲娅商标侵权及不正当竞争案进行了一审判决，判令被告及其公司承担连带责任800万元及全部诉讼费用30多万元。就在两个月前，2019年4月8日，浙江省衢州市中级人民法院一审和浙江省高级人民法院终审“江山蒙恬”商标侵权案审结，被告及其公司因侵犯“蒙恬”商标被罚款208.58万元。

蒙恬木门、索菲娅等家居巨头相继胜诉，使家居行业重拾对反侵权家居商标和设计的信心。与此同时，它还警告知名品牌附近的企业不要冒险，否则他们可能面临数百万元的巨额赔偿。

830万元的诉讼

赔偿金额超过800万元的商标侵权案件在家庭行业非常少见。

近日，广州市海珠区人民法院对一起商标侵权和不正当竞争纠纷进行了一审判决。原告苏菲亚家居有限公司(以下简称“苏菲亚”)获得经济损失赔偿800万元，被告侵权企业股东与侵权企业承担连带责任。同时，苏菲亚主张停止侵权的费用363，229元得到法院的全力支持，被告的赔偿总额超过830万元。此外，海珠区人民法院还责令被告立即停止侵权行为(拆除侵权店面门和产品)，变更企业名称，并在全国媒体上公开道歉。这是广州市海珠区人民法院裁定赔偿金额最高的知识产权案件，也是广东省定制家居行业裁定赔偿金额最高的知识产权案件。

超过830万元的巨额赔偿并不是侵权者将支付的全部价格。2019年6月17日，苏菲亚向《今日北京商报》记者透露，“法院判决的实际赔偿金额超过830万元，并要求对方停止侵权。”被告不得继续生产和销售索菲娅木门，被告经销商的所有木门店招牌均应拆除。据估计，被告的实际损失将超过1000万元”。

北京闻仲律师事务所合伙人、高级知识产权律师王国华(港股00370)指出:“苏菲亚之所以能够上诉成功，是因为苏菲亚所主张的事实确实可以合法成立；另一方面，当前的司法环境正在逐步改善，尤其是对知识产权侵权的司法打击力度越来越大。”

类别扩展的狙击手

这起商标侵权案的胜利，是索菲娅在类别扩张的道路上对名牌混乱的阻击。

此前，“索菲娅”驰名商标仅适用于“家具”，被侵权人恶意注册的索菲娅商标被指定为“木门”，两种商品属于《同类商品和服务清单》中的不同类别。因此，索菲亚在拓展木门产品线时一度面临更换新品牌开展业务的尴尬局面，仅以“米兰木门”的品牌名称出现。

“索菲亚已经投资了新品牌木门的广告推广费用——Milana木门，为新品牌单独开店的费用等等。，但新品牌的投资仍然缓慢，这影响了木门的发展，同时也总是被消费者误认为是购买和售后投诉等。，造成各种声誉损失。”苏菲亚表示:“自2014年被告获得商标证书以来，给苏菲亚造成的损失已达数亿元。”

2019年，索菲娅获得国家商标评审委员会认可的“木门及地板”产品的商标权后，针对恶意注册“木门”品牌的侵权行为发起狙击，并逐步停止使用“Milana木门”品牌，将所有门店更换为“索菲娅木门”品牌。截至2019年6月初，“索菲娅木门”已在全国开设了320多家店铺。

困扰索菲亚的不仅仅是木门。据《今日北京商报》记者调查，在“索菲亚智能锁”官方网站上，挂名的关联企业是“中山市普信智能家居科技有限公司”。在“索菲娅厨房电器”的官方网站上，挂名企业为“中山索菲娅电器有限公司”；在索菲娅瓷砖的官方网站上，名义企业是“广东索菲娅陶瓷有限公司”。这些企业与索菲娅家居有限公司无关..此外，市场上还充斥着“索菲娅综合吊顶”、“索菲娅浴室”等众多知名品牌。

对此，索菲娅表示，“索菲娅将积极打击任何侵犯或恶意抢注索菲娅商标的行为。”

一缕反侵权的光芒赢得了战争

索菲娅不是第一个反对侵权的家居企业。柯美家居、蒙恬木门等家居巨头吹响了反对侵权的号角，并取得了成功。据业内人士透露，国内巨头纷纷胜诉，让业内人士看到了反侵权战争胜利的曙光。

2018年7月23日，江苏省苏州市中级人民法院对柯美家园诉商标侵权和不正当竞争纠纷一案进行一审判决。要求东莞雅思家具有限公司、徐州柯美马丁家具有限公司、苏州相城经济开发区莱克蒙顿家具经营部赔偿柯美家园经济损失及合理费用304万元。8个多月后，2019年4月8日，家装集团有限公司诉江山商标侵权案最终审结，被告浙江家装有限公司、蒋因侵犯商标被罚款208.58万元。

专家表示:“随着国内各企业维权意识的觉醒，商标专利申请等一系列知识产权保护工作将受到更多关注，随着相关领域法律法规的完善，家具商标、外观设计等侵权事件将不再是不可逾越的障碍。”

对于家居企业来说，反侵权的难点不是惩罚，而是最终实施。王国华认为，“归根结底，案件取决于被告的履约能力，以及被告作为一个企业是否在这方面拥有资产。”索菲娅的反侵权案件只是一审，在二审和终审判决结束之前，不会进入相关的执行阶段。在此阶段，侵权企业可以转让相关财产。在这种情况下，适当采取相关的财产查封措施将有利于今后案件的执行。”

苏菲亚一案的律师也表示，“从司法实践的角度来看，认定以往侵权案件的法律层面并不难，但企业要证明自身的实际损失、侵权人的营业利润等相关证据却很困难，很多案件判决后在实践中仍面临执行难的问题。”

反侵权并不容易，但这是巨人拿起法律武器的一个好方向。“这种较高的补偿，实际上会对家装企业的后续反侵权起到引导作用，同时也会对名牌企业起到一定的警示作用。”王国华说。

来源：央视线