专家:萨德系统的部署必将给东北亚安全带来三大负面资产

本篇文章1736字，读完约4分钟

美国和韩国在韩国部署萨德系统对东北亚安全构成威胁，这将加剧该地区本已紧张的安全局势，给地区安全带来负面影响。对韩国来说，其降低安全风险和巩固韩美军事联盟的愿望注定要落空。对美国来说，通过部署萨德系统遏制中国和俄罗斯的尝试将是美国亚太战略的一步。

部署萨德系统无助于韩国降低安全风险

美国和韩国部署萨德系统的重要初衷是抵御朝鲜核指导的威胁。然而，由于萨德系统的性能和朝鲜半岛的地理特征，该系统对提高韩国的安全系数没有实际帮助。

首先，萨德系统专注于拦截中程和远程导弹，但朝鲜对韩国的最大压力是短程导弹、火箭和常规武器。Sadr系统是一个具有大面积和网格的大网，这不是万能的。从技术参数来看，该系统不能拦截高度低于40公里的导弹。只要朝鲜将其导弹战线向后移动，其大部分短程导弹不仅足以覆盖整个韩国，而且在到达韩国领土时也远低于40公里，这使得萨德系统无能为力。此外，萨德系统对朝鲜火箭和常规火炮没有影响，而且这些传统武器也可以成为韩国主要城市的目标。

其次，萨德系统将加剧朝鲜对韩国和美国可能先发制人的担忧。萨德系统的主要参数不是秘密，朝鲜方面也知道该系统的优势和局限性。由于萨德系统对朝鲜的主要作战手段没有影响，朝鲜肯定会将其关注点转向部署该系统的真正意图。虽然该系统对抵御朝鲜对韩国的攻击作用不大，但对朝鲜可能打击美国或海外领土的远程导弹有显著影响，这种威慑能力是朝鲜防止美国和韩国发动先发制人入侵的重要保证。

第三，萨德系统将加快研发朝鲜核传导能力的紧迫性。在朝鲜今年年初进行新一轮核试验后，美国和韩国对朝鲜施加的压力超过了适度水平。他们不仅举行军事演习来模拟对朝鲜的斩首，还增加了公众舆论对朝鲜的渗透，试图瓦解朝鲜的内部。萨德系统的部署使朝鲜确信其安全环境已经发生了重大变化。在缺乏相应芯片的情况下，朝鲜最有可能的选择是加快核制导的研发，并寻求更具破坏性的战略威慑武器。

韩国应该警惕美国过河拆桥

人们普遍认为，韩国在众多国际压力下持续部署萨德系统的主要目的是再次约束美韩军事联盟，以便美国能够在应对朝鲜核危机方面承担更大的责任。然而，韩国的预期可能会降至0+。

一方面，当美国在韩国部署萨德系统时，并不打算将其所有的筹码都放在韩国一边。在美国看来，朝鲜核危机的战略价值之一是以此为借口在东北亚部署反导弹系统，并建立针对中国和俄罗斯的东方防线。阻止朝鲜发展远程导弹和使其核武器小型化只是这一战略的一个好处。在韩国部署萨德系统后，美国将在这一战略上取得重要进展。此时，这将是美国单方面寻求与朝鲜和平的政策选择之一。拥有萨德系统来保护美国军事基地后，拥有核武器的朝鲜可能不会给美国带来麻烦。

另一方面，萨德系统的部署并不意味着美国军队将增加其在朝鲜的存在。在美国看来，部署在韩国的近3万名士兵没有什么战略意义，甚至可能成为潜在的负担和人质。近年来，驻扎在韩国的美军已经开始从三八线前线向后方转移。下一届美国政府将继续这种军事动员，并继续把驻扎在朝鲜和日本边境基地的大部分部队转移到关岛和其他安全的后方地区。因此，韩国通过萨德系统巩固美韩军事联盟的愿望可能会降至0+。

萨德系统的部署将严重加深中美之间的战略疑虑

每个目光敏锐的人都知道，美国部署萨德系统表面上是针对朝鲜，但实际上是针对中国和俄罗斯，尤其是中国。美国的这一伎俩将使其维护国际秩序和全球正义的言论更加站不住脚。

一些美国舆论认为中国很难在美国和韩国部署萨德系统，这将成为未来中美博弈的重要筹码。这种自我感觉良好只是一种幻觉。虽然中美关系存在博弈，但这种博弈的前提是两国仍然追求和平共处、共同发展。如果两国高度敌对，失去战略互信，美国保留的所有这些筹码都将毫无意义。

中美之间战略疑虑的加深也不利于美国的亚太再平衡战略。美国既没有能力保护整个亚太地区，也没有经济实力养活整个亚太地区。美国亚太再平衡战略的实质是在不与中国对抗的情况下加强与亚太国家的关系，而中美关系的稳定是这一战略的重要前提。如果这一前提不存在，亚太再平衡的成本将远远超过其收益。在仓促决定在韩国部署萨德系统之前，美国显然没有妥善解决这个问题！

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线