西方著名学者面对“推墙而知”:“普世价值”并不能决定中国未来的发展

本篇文章3146字，读完约8分钟

一段时间以来，中国一些所谓的专家学者为在中国推广西方普世价值做出了巨大努力。似乎只要中国实现了西方的民主和自由制度，中国的所有问题都将得到解决，中国的未来将是光明的。然而，今天，一位著名的西方学者得出了完全不同的结论。

昨天，《金融时报》发表了一篇带有视频的文章，题为《狼:西方眼中最大的中国难题》。《金融时报》副总编兼首席经济评论员沃尔夫(Wolf)在文章中从经济学家、思想家和媒体人的角度谈论了西方人眼中的中国、中国模式以及2016年后西方的路径选择。他的话不时流露出对中国发展成就、中国政治制度在中国发展中的作用以及对西方民主制度的反思的钦佩。他的许多观点实际上是对一些中国专家和学者的有力驳斥，这些专家和学者诋毁中国现行制度，高度赞赏西方的民主和自由制度。

英国人马丁·沃尔夫是诺丁汉大学、剑桥大学圣体学院和牛津经济政策研究所的院士，诺丁汉大学的特聘教授，诺丁汉大学的文学博士和伦敦经济政治学院的经济学博士。他被世界上最有影响力的国际时事杂志《外交政策》选为世界100位最重要的思想家之一，并被公认为世界上最有影响力的宏观经济评论员之一。2000年，

沃尔夫与世界顶级经济学家和政策制定者有着广泛的联系，也是达沃斯等支持全球化和自由市场的国际论坛的常客。多年来，他一直密切关注中国经济，在过去的25年里，他几乎每年都访问中国。他目前是英国《金融时报》的副编辑兼首席经济评论员。

首先，中国的成功使中国体制成为西方眼中最大的中国难题

沃尔夫关注中国已有20多年，亲眼目睹了中国的经济发展进程。作为一个非常庞大、复杂而古老的文明，中国以令人难以置信的速度实现了现代化，并取得了令人瞩目的成就，感叹它的独特性。在他看来，中国对西方最大的困惑是，这个现代化进程是由共产党领导的。

他说:对我们西方人来说，共产主义是一种非常独特的意识形态。它来自西方，但被西方拒绝。现在共产主义出现在中国，这个古老的文明声称它是共产主义，所以我们很难理解这意味着什么。这真的可能吗？它是如何工作的？按照西方的价值观和标准，中国的政治体系是集权的，这在原则上显然是不民主的，但与此同时，中国有一个充满活力的市场经济。这种奇怪的对比也是独一无二的。一个共产主义国家怎么会有如此活跃的市场经济？这是一个基本难题。

当然，中国的经济有许多特点，其中之一就是国家在经济中的作用。每个大企业都有一个党组织，非常特别。我们需要了解他们的角色，他们如何工作，以及他们将如何影响业务运营。

中国共产党在中国经济的快速发展中扮演什么角色？这真的会让敌视社会主义国家的西方难以置信，中国成为一个谜应该是正常的。因为一向以民主自由为荣的资本主义制度国家，在美国引发金融风暴后，一个接一个地衰落，而中国的社会主义制度发展迅速，令人深思。这个系统的优点和缺点的标准是什么？国家的发展、物质和精神的丰富、人民生活水平的提高和社会条件的稳定能够更好地解释这个问题。

在中国这样一个幅员辽阔、民族众多的国家，如果没有强有力的政党领导，实行所谓的西方民主自由制度，结果只会是中国变得四分五裂、四分五裂，充满战争。怎么会有真正的民主和自由？不是西方不理解，只是他们不愿意承认。因为，如果中国真的分裂成无数个国家，经济衰退，这将证明社会主义制度的彻底失败，这是他们想要的结果。

因此，如果沃尔夫从这一点进行分析，可能对西方解决中国难题更有帮助。

第二，西方的优势正在消失

西方一直认为，西方的民主自由制度在根本上优于中国的社会主义制度，中国在经济、文化甚至种族方面都无法与之相比。然而，随着近几十年中国发展的成功和西方的逐渐衰落，这种优越感受到了挑战，甚至逐渐消失。

因此，沃尔夫说:美国人必须认为他们的经济文明仍然是世界上最优越和最有活力的，但他们肯定不会像三四十年前那样固执地相信这一点。西方传统的优越感已经消失了。

我们过去认为我们的西方政治制度和政治价值是世界的基准，自由和民主是统治世界的最佳方式。但我认为过去一两年发生的事情让我们质疑这一点。在我们把美国总统的职位让给一个完全无能的人之前，我们一定犯了一些大错误。这当然提出了一个问题:我们的系统还在运行吗？中国人比我们更有资格问这个问题。事实上，西方应该问问自己，我们是否还有自信的资本。

尽管沃尔夫说资本主义和民主还不能说已经失败，但他仍然指出了西方的致命问题，即资本主义和民主的失败在某种意义上是联系在一起的，而且都是从全球金融危机开始的。这场危机本不该发生，但却是由政府的金融市场政策失误造成的，这凸显了金融市场的不稳定性。不稳定是资本主义运行的一个重要特征。用民主来解决这个问题是非常困难的，现在仍然是非常困难的。

沃尔夫的上述分析可能有助于我们更好地理解马克思的观点，即资本主义是腐朽和衰落的，尽管它是一个漫长而痛苦的解体过程。

然而，一些中国专家学者永远不会认可这一观点。许多人质疑资本主义的腐朽和衰落，但为什么它现在仍然充满活力？为什么世界上实行资本主义制度的国家比实行社会主义的国家多得多？作者认为持有这种观点的所谓专家学者是有意误导人们的思想。首先，它没有认识到社会不同阶段过程中的客观及时性和各国社会进程的差异；第二，制度质量的标准不是由它在国家中的存在程度决定的，而是由社会物质发展和人民生活条件决定的。世界上很少有国家乱七八糟地实行资本主义制度吗？此外，我们为什么要假设资本主义必须充满活力？

来自西方的沃尔夫对西方资本主义民主和自由制度的反思和担忧，正是因为他看到了社会主义中国发展的成就。这一点，中国的墙推学校知道，它应该认真研究。

第三，中国推倒墙的学校知道享受西方的偏见

人们在西方媒体上诽谤和歪曲中国的报道是很常见的，这使人们感到愤慨。他们为什么要这么做？

沃尔夫给出了答案:大多数国际主流媒体记者都是西方人，持有美国式的自由立场，他们可能本能地不喜欢中国的政治制度。

我们认为共产主义的意识形态难以理解和接受。我们应该知道，当年的冷战是民主制度和共产主义制度的冲突，也是意识形态的冲突。从这个意义上说，中国的政治体系是西方的对手，人们当然会怀疑这一点。

沃尔夫的回答应该是非常真实的，它也给我们解释了为什么西方媒体和西方媒体对中国有偏见。事实上，正是因为我们不喜欢你们的政治制度，我们才会黑你们！

然而，很奇怪的是，中国有些人特别喜欢西方的这种偏见，并经常用这种偏见作为证明中国政治制度不好的工具。即使按照西方的想法，在经济发展之后，中国在政治制度方面也必须向西方靠拢。

沃尔夫还给出了答案:大多数西方人认为，随着中国经济的发展，中国人民将变得更加富裕，中产阶级和受过良好教育的人将会增多，中国在政治上可能会变得更像西方。这一过程已经在韩国和日本发生，但似乎没有迹象表明它将在中国发生。

几乎可以肯定的是，中国将成为世界上最大的经济体，从而成为世界上占主导地位的政治因素。然而，中国不是一个西式的国家，将来也不会，这让西方人感到害怕。西方人习惯于以自己的方式统治世界。奇怪的是，他们认为这是理所当然的。他们不想失去这一地位，但很明显，中国将改变这一切。大多数聪明的西方观察家认为中国的崛起既令人兴奋又令人恐惧，因为我们不知道这对我们的世界意味着什么。

沃尔夫对这两段的分析不仅是对西方的自我意识，也是对中国推倒墙、跪下舔西方丑陋的一记重击。如果你忽视了你国家的成就，对你的国家没有一点信任和感情，对西方的政治制度一无所知，你会思考如何摧毁中国目前的政治制度，建立一个符合西方的政治制度，你只会搬起石头砸自己的脚。(正文一蓝斌强)

2017年6月9日

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线