被监管问询后又曝踩雷太平洋证券诉讼金额15亿或累经营业绩

本篇文章2307字，读完约6分钟

公司涉及的三起重大诉讼均属于股权质押融资纠纷，被告提供的质押股票均低于太平洋证券约定的最低履约保证率

《投资时报》记者冯金浩

太平洋证券(601099.sh)最近不太平静。首先，它收到了监管部门向其主要股东发出的询证函，随后披露，它涉及了一系列涉及上市公司质押、逾期债券和票据的诉讼，总金额超过15亿元。

《投资时报》记者采访了业内相关人士，了解到15亿元对太平洋证券非常重要，甚至影响其年度业绩。据了解，太平洋证券诉讼涉及的15亿元主要是由于太平洋证券的打雷造成的，包括交易对手质押股份的股价下跌和债券的逾期支付。

关于相关项目是否进行了尽职调查，是否有相应的风险控制机制，《投资时报》记者致电太平洋证券相关人士，发送了采访提纲，但截至发稿时，该公司没有回复。

大股东受到监管调查

7月12日，太平洋证券董事会宣布收到云南省证监局的询证函，询问太平洋证券第一大股东北京嘉鱼投资有限公司(以下简称嘉鱼投资)股东及实际控制人的变动情况，以及嘉鱼投资股东是否为他人持股、委托他人管理股份或其他可能影响股东权益的情况。

相关公告还显示，云南证监局还要求太平洋证券法律顾问和独立董事就嘉鱼投资近期法定代表人、总经理、执行董事和监事变动是否涉及实际控制人变动，是否违反《证券公司监督管理条例》、《上市公司收购管理办法》、《上市公司信息披露管理办法》等证券公司行政许可、并购和上市公司信息披露相关规定发表意见。

《投资时报》记者了解到，嘉鱼投资最初是北京华新六合投资有限公司(以下简称华新六合投资有限公司)，成立于2001年3月，最近才成为现在的名称。现任股东为郑奕华、张喜安、屠建和陈爱华，其中郑奕华和张喜安分别为太平洋证券的监事和董事。在嘉鱼投资近期的一系列变动和调整中，同样值得注意的是，公司法定代表人杨志峰刚刚于6月7日当选为太平洋证券董事长。

有业内人士认为，一系列人事变动反映了嘉鱼投资对太平洋证券实际控制权的增强，这一系列变动也是云南证监局调查的原因。对此，太平洋证券答复称，嘉鱼投资的法定代表人、总经理、执行董事和监事的变更不涉及第一大股东实际控制人的变更。

高质押和持股增加

事实上，太平洋证券早在被云南证监局查询之前就收到了上海证券交易所的询证函。人们担心嘉鱼投资的前身华新六和的股权质押率过高。

根据太平洋证券3月30日的公告，华新六合累计质押股份达到7.99亿股，占太平洋证券股份的90.87%，占总股本的11.7%。上海证券交易所要求太平洋证券补充披露股份质押的相关融资金额和资金的具体用途；并提出如果后续公司的股价大幅下跌，是否会有清算风险和相关影响，以及公司的具体措施。

太平洋证券回应称，华信六合股份有限公司质押融资金额约为15亿元，这是补充营运资金、维持资本周转的正常融资行为。华新六和始终与质权人保持良好沟通。如果后续公司股价大幅下跌，华新六合将采取以下对策:第一，用其他资产补充质押，增加被担保资产，增加股票履约担保比例；第二，使用货币资金，提前部分或全部还款，减少债务，提高股票履约担保的比例。预计不会发生强制清算。

根据相关数据，《投资时报》记者发现，经上海证券交易所查询后，太平洋证券第一大股东的股权质押率进一步上升。截至6月21日，华新六合持有太平洋证券8.78亿股，累计质押8.77亿股，占公司股份的99.87%，占太平洋证券总股本的12.86%。

随着太平洋证券第一大股东股权质押比例接近极值，上海证券交易所的担忧开始在市场上暴露出来。4月12日，当太平洋证券回应上海证券交易所的询价信时，其收盘价为2.87元，而8月9日，其收盘价为2.31元，下降了19.5%。7月6日，该公司触及2.21元的最低价格。

有趣的是，当股价跌至低位时，7月9日，太平洋证券宣布嘉鱼投资拟在披露日起6个月内增持公司无限制股份，增持价格不高于3.5元/股，公司股份累计增持不低于总股本的1%，不高于总股本的5%。

太平洋证券董事会解释说，提议增加股份的目的是基于对公司未来发展的信心和对公司长期投资价值的认可。然而，一些市场人士告诉《投资时报》记者，随着太平洋股价的下跌，嘉鱼投资股权质押清算的风险越来越大，恢复投资者信心是一个亟待解决的问题。

诉讼纠纷总计15亿起

祸不单行。

不仅第一大股东股权质押比例过高，太平洋证券7月底发布的诉讼公告也披露了多起涉及多家上市公司股权质押、逾期债券或票据等的诉讼纠纷。近年来，累计金额超过15亿元。

《投资时报》记者从太平洋证券的相关公告中看到，太平洋证券涉及三起重大诉讼。它们是太平洋证券诉北京浩泽叶嘉投资有限公司和夏建统股票质押式回购业务纠纷案；太平洋证券诉锦州衡越投资有限公司、梁国坚股票质押式回购业务纠纷案；太平洋证券诉广西万赛投资管理中心(有限合伙)、吴亦凡、那福东案。

这三起诉讼的共同点是都属于股权质押融资纠纷。

经梳理，记者发现，由于股市波动，被告提供的质押股票低于太平洋证券约定的最低履约保证率，未能按时向太平洋证券支付利息、罚息、违约金及相关费用。涉案股票为田夏之辉(000662.sz)和胜利精密(002426.sz)，涉案金额超过13亿元。

太平洋证券不仅在股票质押业务上对雷天霞智慧和胜利精密进行了干预，而且还与神武环保(300156.sz)的16笔环保欠款和丹东港集团有限公司的丹东港中期票据欠款发生了纠纷。

丹东港和神武环保都暴露了债务违约的危机。自2016年第四季度以来，夏志辉和胜利精密的股价已跌至新低。一位资深券商官员告诉记者，不断爆发的涉诉纠纷反映出太平洋证券频频打雷，其风险控制机制和调整能力或价值受到严格审查。

来源：央视线