科创板需要健康理性的监督氛围

本篇文章1416字，读完约4分钟

■肖雪

在董事会开幕的高潮之后，科技股进入了注册和发行的过程，第一股发行了。配合“第一股”的亮点和流量，市场各方都在密切关注。同时，在注册制度下，信息披露是解决投资者与筹资者之间矛盾的关键，而公众尤其是专业机构和个人的监督尤为重要。在此，笔者呼吁市场各方坚持健康理性监管的基本原则，根据实际情况做出专业判断。

首先，科技板块的推广需要稳健。

作者认为“快”似乎是科技板块最显著的特征，但这只是一个侧面。在创新的每一步中，科学技术委员会都把制度和规则放在第一位，并且是稳定的。

在武侠文学大师金庸的作品中，许多学校和江湖中的武侠大师都是世界上最优秀的，他们的速度可以达到闪电般的速度。但是，从“飞雪射白鹿原，笑神人引碧苑”的整体情况来看，武学造诣最高的“前三名”——达摩祖师、张三丰、清道僧，都是内外兼修的大师，而且稳定而深远。

对于年轻的科委来说，保持实力、稳步前进是其成长的必修课。只有这样，才能做到前端“问好公司”，中间“实现市场化合理估值”，后端“不断提高上市公司质量”。

二是以信息披露为核心的科技局试点登记制度改革，肩负着支持科技企业融资的使命，需要市场各方共同建设。

中国证监会主席易会满近日表示，成立科技委员会、实行注册制度是全面深化资本市场改革的重大突破。主要承担两项任务:一是支持发展潜力大、市场认可度高的科技企业发展。增长，通过改革，增强资本市场对科技企业的包容性，允许无利可图的企业、同股不同权的企业、红筹企业发行上市，进一步理顺科技、资本和实体经济的流通机制，加快科技成果向实体新产业转化，引导经济发展

二是充分发挥改革试验场的作用，从我国国情和发展阶段出发，借鉴成熟的市场经验，在发行上市、保荐承销、市场化定价、交易退市等方面进行制度改革。，并及时总结和评估，形成可以复制和推广的经验。

笔者认为，科技股就像资本市场上的“少年”。虽然它充满活力和希望，但在阶段上可能仍有不成熟的一面，需要市场各方的建设性意见和建议，但也要防止大喊大叫和急于求成。

第三，包括媒体在内的社会各方面都应受到法律和专业的监督，并坚持理性和专业精神。

笔者认为舆论监督是媒体的天职，但也不是没有职业门槛和法治。就舆论监督的客观性标准而言，专业性是最基本的门槛；就主观标准而言，合理性和法治是本专题的恰当含义。媒体在行使舆论监督权和履行职责时，必须首先坚持专业性和建设性。科技企业与资本市场的结合意味着高科技和深层次金融的“艺术与科学”，这也对媒体报道的专业性提出了更高的要求，媒体自然要与时俱进；其次，在躁动的交通经济乃至交通崇拜中，我们应该保持理性，坚持平衡报道，不预设立场，充分展示新闻事实。无论是科技局公布的企业信息披露还是媒体报道，都必须经得起时间的考验。

笔者注意到，上海证券交易所对社会监督的态度，如科技股的舆论，非常明确——欢迎社会监督，不欢迎虚假陈述，坚持法治原则，遵纪守法，严格执法。

从上海证券交易所的措辞来看，它表达了对媒体的高度尊重，也要求所有媒体，包括自媒体，“尊重自己”。科学技术委员会是法治的委员会，监督也应遵循法治。

上海证券交易所强调，科学技术委员会的建立和发展取决于有关各方对法治的尊重和实践。预计通过社会各界的共同努力，科学和技术委员会将形成一个有法可依、强有力的监督、尽职调查和清洁空气的公众舆论局面。在科技板块即将稳步推进之际，我们希望监管与建设齐头并进，信息披露与公司成长齐头并进！

来源：央视线