强蹭特斯拉热点？ 新证券法“喊你来学习”

本篇文章958字，读完约2分钟

张馨

一个简单的文字问题，但上市公司的秘书几乎“失败”。

问题来自投资者，渠道是信息披露中“特许经营”的交流互动平台。问题的内容是“您好秘书长，请问* *是特斯拉的供应商吗？请回答是或不是，谢谢。

如果我们从字面上判断，这个问题似乎很容易回答，因为答案无非是“是或否”。但是，这是一个来自资本市场的问题，答案并不简单，所以上市公司的所谓幽默回答——“你是法官吗？”被评论区嘲笑，“你想离开教室吗？”

为什么很难回答关于资本市场的问题？这是因为问题的背景——上面提到的上市公司都是广受欢迎的特斯拉概念股，今年累计涨幅超过200%，其中包括16个每日涨停板块。换句话说，“是或否”的答案，市场价值的相应变化可能远非千言万语。

在a股市场，当某个概念被市场追捧时，投资者往往会通过交易所的互动平台，尤其是特斯拉概念，来询问上市公司的业务是否涉及。笔者注意到，大多数上市公司对与特斯拉的关系都有一个直接的答案，但确实有一些公司对特斯拉的概念有模棱两可的答案，甚至将这个概念与专业术语相混淆，这有误导之嫌，即强行将特斯拉列为热点。

笔者认为，从交易所互动平台连接的一线监管来看，上市公司发布的内容无疑属于公开信息披露范畴。事实上，上海证券交易所和深圳证券交易所已就此类问题多次向上市公司发出监管信。

然而，即使监管及时介入，其威慑效果也非常有限。根据现行规定，即使上市公司的“热点”被视为虚假陈述，其最高处罚也只是60万元的罚款。随着新证券法从3月1日起实施，对上市公司“摩擦热点”的处罚将大幅增加。

从事前监管的角度来看，新《证券法》设立了专门的一章来规定信息披露制度，系统地完善了信息披露制度。完善信息披露内容；它强调投资者做出价值判断和投资决策所必需的信息应该充分披露。

从事后救济的角度来看，一方面，新证券法显著增加了证券违法的成本。对于上市公司非法披露信息，最高罚款可从60万元增加到1000万元；另一方面，完善投资者保护制度。规定投资者保护机构可以作为诉讼代理人，按照“明示撤回”和“默示加入”的诉讼原则，为受损害的投资者提起民事损害赔偿诉讼。

换句话说，在未来，资本市场将有足够的法律供给来处理上市公司的违法行为，并对违法行为实施“配套”处罚。如果一家上市公司想再次粉碎特斯拉的热点，新证券法将召唤他去学习！

来源：央视线