[每个人都在说]创造更多的屠友友和韩春雨

本篇文章1528字，读完约4分钟

5月30日下午，全国科技创新大会、两院院士大会和中国科协第九次全国代表大会第二次全体会议在北京举行。

一次开三次会是不寻常的。三个协会的最后一次会议可以追溯到1978年3月8日。在那次会议上，邓小平提出了科学技术是生产力的著名论断。有人说1978年的春天是科学的春天，中国迎来了科学发展的春天。

值得一提的是，邓小平当时也提出，科技业务工作应该放开主任和副主任之间的分工；充分发挥专家在科技工作中的作用；对于不同的学术观点，我们必须坚持百家争鸣的方针。

30多年后，这三个协会又合二为一，意义非凡。与那个时候相比，今天，小系列科技工作者的地位有了显著提高，研究经费有所增加，研究环境有了很大改善。然而，一小撮科技工作者肩负的使命没有改变，他们应有的职业道德也没有改变。科技工程小系列的科研水平决定了我国的科研水平。因此，习近平提出，两个科学院的院士和广大科技小丛书，要在中国科技界发扬求真务实、服务国家、造福人民的优良传统，勇敢地肩负重任，勇敢地攀登高峰，成为建设世界科技强国的排头兵。

在这次会议上，不同的人可能会有不同的关注，但他们可以找到一个价值观的共识，如希望更多的杜友友和韩春雨将出现。

涂有友是中国大陆第一位获得自然科学领域诺贝尔奖的科学家，一位女性科学家，一位没有出国也不会说英语的本土科学家，一位没有获得院士称号的科学家，一位在其研究工作中没有发表过SCI论文的科学家，一位中医科学家。

河北科技大学的副教授韩春雨最近在世界顶级学术期刊《自然》上领导了一个团队？生物技术”，其科研成果被誉为诺贝尔奖级成果。当诺贝尔奖级别的成就出现时，整个国家都兴奋不已，受到了赞扬。没有显赫的学术头衔、优越的实验条件和留学背景，韩春雨一度成为一个传奇。

这次会面之后，让杜有友和韩春雨像蘑菇一样冒出来是最开心的事。然而，必须承认，科学家不能批量生产，科学研究成果不能像打开自来水一样被喷洒出去。大跃进不会奏效，也不会有很长的路要走。俗话说，欲速则不达，我们必须尊重客观规律。

如何尊重法律？事实上，习近平和李克强都谈到了一些常识判断。

例如，习近平强调必须尊重科学研究的瞬时灵感、随机方式和不确定路径的特点，允许科学家自由思考、大胆假设和仔细验证。领先的科技专家应该有工作的权利，在技术路线上有更大的决策权，对资金有更大的控制权，并有更大的调动资源的权力。

另一个例子是，李克强指出，应该给研究人员更少的束缚和干扰，给他们更多自由探索的时间。完善保障和鼓励创新的分配机制，提高间接成本和总费用的比例，推进科技成果产权制度改革，提高科研人员成果转化收入的分担比例。

两位领导人一致谈论基金并不奇怪。如果没有足够的资金，科学家很难飞得高，失去科研的动力。如果河北科技大学不提供相应的资金，韩春雨是否有财力冷静下来从事科研？

几天前，法国政府削减了研究经费，引起了科学家的不满。七名诺贝尔奖获得者和一名菲尔德奖获得者公开指责法国政府大幅削减科研支出，称这无异于科学研究和工业自杀。

这种事情在中国不会发生，国会指出，考虑到科学研究的特殊性和不确定性，研究人员应该提高他们控制科学研究经费的自由。这是彻头彻尾的好消息，也是了解科学研究规律的恰当声明。

事实上，几天前，国务院提出扩大高校和科研院所的自主权，使人们感到高兴:所有限制教学和科研人员积极性和创造性的不合理规定都必须废除或修改；大学和研究机构可以独立管理的所有事务都应该下放，特别是要扩大大学和研究机构在资金使用方面的自主权。

如果成功了，那些有抱负和勤奋的科学家就能满怀信心地进行科学研究。(王世川)

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线