南海仲裁案:海外专家支持中国立场

本篇文章1555字，读完约4分钟

新华社北京6月9日电(国际观察)南海仲裁案:海外专家支持中国的立场

新华社记者

8日，中国外交部发表声明，坚持通过双边谈判解决中菲在南海的争端，阐述了中国政府对南海仲裁案的立场。声明指出，菲律宾提出的单方面仲裁不符合《联合国海洋法公约》的规定，也不符合中国和菲律宾过去达成的共识。中国将继续通过谈判解决与菲律宾在南海的争端。

在最近接受新华社采访时，许多国家的专家学者表示支持中国在南海仲裁案上的立场，认为菲律宾单方面启动国际仲裁不利于争端的解决，谈判是正确的方向。

单边仲裁违反了公约

专家指出，《联合国海洋法公约》规定，国际仲裁法庭无权就领土主权问题做出裁决，中国也根据《公约》做出了排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争端排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。菲律宾方面在这种情况下提起的仲裁不符合《公约》的规定，国际仲裁庭没有管辖权。

巴基斯坦伊斯兰堡国际研究委员会主任赛义德·乔杜里(Sayed Chowdhury)指出，根据《联合国海洋法公约》等现有国际法框架，国际仲裁法庭无权审理或裁决南海争端。由于菲律宾本身非法占有南沙岛礁的一部分，国际仲裁庭应驳回其仲裁请求。因此，中国完全有权利和理由反对任何仲裁，拒绝接受仲裁结果。

柬埔寨东盟教育中心主任约瑟夫·马修斯(Joseph Matthews)认为，菲律宾发起的单边仲裁存在根本问题，因为仲裁庭对该案没有管辖权。根据仲裁程序，争议双方应同意并接受仲裁规则。

德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙(Stefan Talmon)表示，菲方声称，中国已承诺接受《公约》中关于海洋争端的仲裁，但由于南海问题涉及领土争端，菲方的观点是错误的。仲裁庭对领土争端没有管辖权，不利于南海领土争端的解决。

单边仲裁违背了承诺

专家指出，中国和菲律宾在几份双边政治文件中共同承诺通过谈判和协商解决南海争端。2002年中国与东盟10国签署的《南海各方行为宣言》也规定了通过友好协商和谈判解决南海争端的原则。菲律宾发起的单方面仲裁显然违反了其承诺。

马修斯指出，菲律宾于2002年签署了《南海各方行为宣言》。菲律宾发起的单方面仲裁违反了《宣言》第4条。该条款规定，所有争议应通过友好协商和谈判解决。

乔杜里认为，菲律宾无视外交渠道和中国长期以来的双边谈判意愿，无视中菲关于通过谈判和协商解决分歧的联合声明和联合公报，这充分表明菲律宾及其背后的势力正试图破坏该地区的和平与稳定。

谈判和协商是解决办法

专家普遍认为，在南海问题上，菲律宾发起的单边仲裁无助于争端的解决，只会激化矛盾，使问题更加难以解决。相反，中国主张通过协商和谈判和平解决南海争端，这是正确的做法。

塔尔蒙指出，仲裁庭的裁决不会使南海争端的解决变得更加容易。我认为这项裁决甚至会对问题的解决产生不利影响。

巴基斯坦政治和战略分析人士苏丹·马赫穆达利认为，中国的政策非常明确，不仅不谋求霸权，而且不试图将其主权和权利置于其他国家之上。相反，中国认为现有问题可以通过双边谈判解决，过去在这方面取得了很大成功。

中国已经成功解决了与其14个陆地邻国中的12个的陆地领土争端，划定并测量了90%以上的陆地边界线。中国坚持与包括菲律宾在内的所有邻国发展睦邻友好合作关系。阿里说，如果菲律宾与中国进行直接对话，结果可能会更好。

马修斯指出，领土争端不能通过对抗或制造新的争端来解决，需要政治意愿和耐心来制定各方都能接受的解决方案。我认为，中国提出的共同开发争议地区的建议是解决争议最合理、最可行的方案。因此，有关各方应认真考虑这一建议，以争取本国的最佳利益，而不是外来者的利益。(注持有人:刘赞；参加记者:、、何

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线