“无症状感染者”是伪科学谬论著名中医战略学家—杨俊耀

本篇文章1469字，读完约4分钟

所谓的“伪科学”，就是已经被实践证明错误无效的，但仍然当做科学予以宣传推广的理论行为。会混淆民众视听，故意模糊真与假、理性与非理性等界限，干扰正常的舆论宣传导向，它不仅会侮辱民众的智商，还会给国家和人民的生命、财产造成巨大的损失。正如当下流行的“新冠肺炎”疫情一样，决不能随意炮制一个“无症状感染”说法就忽视对其的管控、预防和治疗，必须集中隔离预防治疗，而非居家隔离，其潜在的危害性不可想象，
大家要对所谓的“无症状感染者”有一个科学准确的概念理解，当我们诊断一个人为无症状感染时，其中有一部分人很可能处于确诊病例的潜伏期，再观察一段时间后会出现症状，甚至会发展成重症。像前年武汉疫情刚开始那样，当时出现的肠伤寒、眼结膜炎、心肌炎、肝肾衰竭证候等证侯表现，单独把呼吸系统作为靶点来治疗，未免是“扬汤止沸”，若是能将消化系统改成中心点，则是“釜底抽薪”，效应即手，能挽救更多生命。这体现了中医病因学的原始病因与继发病因的动态观，提倡“治末病”和先安未受邪之地，对于应对目前“新冠肺炎”具有着实临床实践意义。
“无症状感染者”居家隔离还是有风险的。表现在两个方面：一是有可能继续把疫情传播扩散，二是对他本人来说如果不能及时发现他的病情进展，有可能错过了最佳的治疗时期，可能发展成重症甚至对生命构成威胁。所以不应该采取居家隔离，应集中隔离。
集中隔离有三个方面的优点：一是所有集中隔离观察的无症状和轻症的病例，都是感染者，不会出现交叉传播造成扩散的问题。二是集中隔离期间，可以接受中医药的治疗，调节(平衡)免疫力，提高人体自主抗病能力，防止演变成重症或者危重症以及激起原本存有基础病的慢性急发。三是如果病人出现了向重症发展的情况，能够及时发现、及时转诊。
所以如果出现轻症和无症状感染者，要尽可能地把这些人集中到定点的隔离点去隔离观察。
痛斥所谓的“无症状感染者”谬论
一、面对即将形成或已经形成的复合证候,医者就应该是在辨析复合证候尤其是在区分某些多级复合证的各个子项证候之主次时,绝不可被症状表现的明显与否所左右,因为尽管是临床十分突出的“显证”也并非是全部都是该复合证候的主流所在。反之,有时在多级复合证中起主观作用或决定作用的或即将发挥主导作用的证候;却是目前症状不明显或并不十分突出的隐证或半隐证。所以,在多级复合证的本证辨析时,必须注意在明显的证候方面,还可能潜存着更为重要的,但因其症状目前尚不明显,表现还不突出而被医者所忽略的某种潜隐性证候;二是它同时揭示了疾病发展过程中,其有固定的阶段性,并在一定程度上提示可能出现的定向演进或易趋性,从而使医者及时考虑采取“先安未受邪之地”等预防性或阻断性治疗措施,以尽可能地阻止或减少各种严重性的继发性证候。
二、要厘清“新冠病毒”、“大流感”与“新冠肺炎”这三个不尽相同的概念，尤其是世卫组织一直以来叫喊及媒体跟随宣扬的所谓“新冠肺炎”医学术语就是个不正确的称谓。我个人自始至终认为，正确的命名应该是“免疫系统紊乱综合征”。
三、鼓吹和宣扬所谓“无症状感染者”的，是伪学者对各种医学知识和技能的亵渎和对全人类的犯罪，要坚决反对与纠正以及铲除之。
再次回归到文化自信，中医药作为我国的原创医学，千百年来，为中华民族繁衍生息和战胜疾病做出了不朽的贡献，传承下来的经方在今天依然可以发挥不可替代的医疗作用，疫情撤下了现代医学的遮羞布，党中央最早提出的“中医为主，西医为辅”抗疫策略是伟大而英明的，所谓的“无症状感染者”实为谬论，战胜疫情，最终必定以党的正确领导和中医药为主划上圆满的句号。

来源：央视线