“寒门难出贵子”是市场的选择

本篇文章1863字，读完约5分钟

社会分工已经演变为培养大量专门从事科举考试但不工作的人，这需要富裕的地区和家庭提供经济支持。从中国近20年的高考来看，高考状元越来越集中在经济发达的城市。尽管它认为贫富差距是一种社会不公平，但如果通过行政手段将教育资源强行分配给贫困儿童，就会造成另一种不公平。

近年来，随着高考的开放和高考成绩的公布，“穷人能否生贵子”的讨论以及相邻城市之间高考成绩的竞争将成为公众热议的话题。今年也不例外。

让我们复习一下去年的高考。2017年，高考成绩公布后，网上出现了两个热门话题:一是北京高考状元的一句话“冷门之后生贵子难”，二是深圳高考结果彻底压垮了广州。

这两个消息在朋友圈引起了热烈的讨论，支持者和反对者都有自己的一套理由。有人说一个贫穷的家庭仍然可以生下一个高贵的孩子。例如，他邻居的孩子，二锅头，去年被清华录取，一篇文章专门分析了为什么深圳能超过广州。文章详细分析了两市教育主管的优势与劣势、中考的难度、腐败等因素，从而证明深圳现在的教育有多好。

从一个受过现代科学统计和分析教育的学生的角度来看，通过个案来证明每个人的观点并不严格。因此，笔者想做一个统计分析:分析近20年来高考成绩与财富的关系。我想通过分析近20年来广东每个高中上网的人数，以及这些人是农村还是城市，来做一个统计分析。然而，经过长时间的数据收集，很难完全收集。本文根据收集到的数据，对高考和历史第一状元进行了区域定量分析，以供参考。

由于高考状元1998年以前的数据不完整，我们只能统计高考状元18年的分布情况。我相信每个人看到这个数据后的第一反应是，为什么东莞这么棒？从数据来看，在过去的18年里，广州高考状元的人数确实大幅下降，但东莞是彻底粉碎广州的城市！据统计，2012年是整个广东高考城市洗牌的一年。广东21个城市有三种类型值得研究:

1.高考逆转了赶超类别:东莞、深圳、佛山和中山高考状元的数量在18年间大幅增加；

2.高考令人失望:广州、汕头、湛江和梅州的高考状元人数在18年间有所下降；

3.高考从未进行过:潮州、河源和云浮已经18年没有高考状元了。

除上述三类城市外，其他城市高考状元人数总体保持稳定趋势。然而，高考状元的人口分布变化与财富有关吗？最简单的方法是分析这些城市18年来的数据和国内生产总值之间的相关性。

为了不使问题复杂化，本文不使用回归分析和方差来研究问题，简单地从数据:

1.东莞、深圳、中山和佛山恰好是广东过去18年gdp增长最快的四个城市，gdp增长率超过10倍，高考成绩超过广州的东莞，而广州恰好是gdp增长最快的城市！我相信财富和高考成绩之间的关系不是巧合。

2.对于高考状元中人口下降的城市，除了广州，其他城市的gdp增长率都低于8倍。我想知道这是否也表明广州的gdp增长率在未来也会下降。

3.对于三个从未获得一等奖的城市来说，这些城市的国内生产总值不到1000亿元，这可能意味着财富更少，很难提前高考。

综上所述，无论从数据的深度还是广度来看，高考状元都是一个很好的数据样本。从简单的统计角度来看，财富与高考有很高的正相关，财富的增长将直接影响高考成绩的提高。

然后一个新的问题又出现了。地方越富裕，顶尖学者越多。这是改革开放后的短期现象，还是普遍现象？

自古代科举制度以来，状元大多来自诸门。

据统计，从唐代科举制度到清末，中国共有357名状元。一般来说，南方的顶尖学者比北方的要多。

此外，从明清时期来看，状元越来越集中在江浙一带，而在江浙一带，明清时期的状元大多集中在苏州、杭州等最富裕的地区。

从历代中国状元的出身构成来看，大多数状元都是贵族子弟。以唐、清为例，唐代状元中只有6.76%来自贫困家庭，而清代状元中只有14.04%来自普通的商人、农民和平民家庭。

自1977年中国恢复高考以来，由于文化大革命期间中国班级的大洗牌，高考成了一个让大量贫困儿童鲤鱼跃龙门的机会。然而，从整个中国的历史趋势来看，只有很小一部分贫困儿童通过科举考试改变了他们的班级，原因很简单:社会分工已经演变为培养大量专门从事科举考试但不工作的人，他们需要一个富裕的地区和家庭来提供经济支持。从中国近20年的高考来看，高考状元越来越集中在经济发达的城市。尽管它认为贫富差距是一种社会不公平，但如果通过行政手段将教育资源强行分配给贫困儿童，就会造成另一种不公平。

它从来都不是中国教育的主流，但也许这是市场的选择。要改变这种模式，最根本的办法是实现地区间的均衡发展，让财富在社会成员之间得到合理分配，这是一个美好的愿景。

来源：央视线