金融业上云势在必行 如何选择云服务商？

本篇文章3144字，读完约8分钟

经过十多年的发展，云计算现在已经进入了一个新的发展阶段。随着云计算在许多领域的逐渐渗透，它已经成为产业转型的核心驱动力，其中金融业是代表。

2016年7月发布的《中国银行业信息技术“十三五”发展规划监管指导意见(征求意见稿)》和2017年7月发布的《新一代人工智能发展规划》，表明最高决策层将采用最新技术。应用推动金融监管和行业转型，云计算和金融行业的发展日益成熟结合是大势所趋。金融业有大面积的“去云”，这不仅会颠覆金融业的传统结构，还会给云服务提供商带来冲击

未来是光明的，云服务将像空.一样无处不在然而，在金融业云计算的初始阶段，面对金融业的各种特殊需求，人们往往会面临一些基本但最困难的问题:如何选择云服务提供商？他们的优势和劣势在哪里？

金融业“云化”的高要求

2017年可以说是金融云快速增长的一年，这与金融行业的背景密切相关:云计算已经达到各种垂直行业的发展阶段，资产回报率较低，以及互联网金融等新兴模式对传统银行业的冲击。快速变化的客户需求和金融产品...这些因素导致国内主要银行、券商和其他金融机构制定了“走向云端”的计划。在金融云市场的竞争中，各种云服务提供商也可以说是尴尬

但是，从金融云市场的整体现状来看，它还处于起步阶段，不是一两个。每个云服务提供商都有自己的优缺点。

从目前金融行业对云的需求来看，云服务可以提高效率、降低成本、创新业务模式，因此它需要更加灵活的it架构和技术支持，这与其他行业的云是一样的。不同之处在于，由于其特殊性和重要性，与其他行业相比，传统金融业发展了信息安全技术、最严格的网络架构、成熟的数据存储和管理以及严格的行业标准。

作为中国云服务的重要分支之一，金融云对规划、建设、运营和维护都有很高的要求。从规划和建设到各种系统的迁移和管理，它与其他行业的云服务有很大的不同，这也对云服务提供商提出了很高的要求。

这首先排除了中小型云服务提供商，原因有二。首先，中小型云服务提供商的技术能力难以满足金融业客户的需求；其次，即使技术达到标准，他们的云服务能力也很难满足业务连续性管理的要求。由于云服务提供商是商业实体，因此存在不可持续运营和服务终止的自然风险，客户可能会面临云服务中断和数据丢失。

金融云服务提供商的利弊分析

因此，对于大型云服务提供商来说，金融行业的客户也需要“睁大眼睛”。至于原因，我们将逐一分析。

首先是互联网行业的阿里巴巴云和腾讯云。阿里巴巴云较早在中国推出金融云服务，而腾讯云则较晚。然而，这两大巨头都有其母公司阿里和腾讯的品牌和技术支持，其知名度和影响力是毋庸置疑的。

然而，值得注意的是，阿里和腾讯几年前就成立了自己的银行(电商银行和伟众银行)，与传统银行业形成了竞争关系。这两家银行是网上银行，采用阿里巴巴云和腾讯云的云服务，可以为用户提供资源和数据。

此外，面对金融行业客户，阿里巴巴云除了云服务外，还可以提供蚂蚁金服、芝麻信贷、支付宝等相关业务服务；腾讯云不仅可以为客户提供企业级的内部社交软件，还可以利用其海量数据帮助金融客户进行准确的营销和交付，进行人脸识别，降低反欺诈识别的成本。这意味着，虽然阿里和腾讯在金融行业为客户提供云服务，但他们也提供金融相关服务，因此如何确保独立性是一个问题。

此外，阿里和腾讯作为互联网公司，以前也做过b2c业务。个人用户和企业用户有很大的区别，这是两种不同的思维，尤其是在金融行业。阿里和腾讯自然缺乏服务企业客户的基因。虽然他们在特定应用场景的it支持和应用服务的分布式实现方面有很强的能力，比如阿里巴巴云在分布式数据库和大数据集成解决方案方面的竞争力，但阿里巴巴云的金融云服务仍然缺乏时间验证，腾讯云也长期缺乏构建企业云解决方案的经验。

例如，大客户需要提供现场服务，但阿里和腾讯一直在做b2c，这导致b2b服务团队不够成熟和专业，其现场服务能力较弱，这往往使其难以响应客户的需求。因此，技术能力不能有效地输出给客户。

正常情况下，阿里巴巴云和腾讯云会将面向互联网行业的公共云技术移植到金融云。这种标准化方法的优点是速度快、成本低，但缺点也很明显。标准化输出可以帮助客户快速构建it架构。然而，当面对金融业特有的复杂问题时，他们往往无法满足自己的需求，企业业务需要快速响应客户需求。这就是腾讯云没有在金融业取得突破的原因。

让我们谈谈其他类型的大工厂。

首先，华为、h3c等设备提供商在传统意义上转型为云，面对金融行业，华为已经构建了从数据中心、服务器、存储到云操作系统的一整套云计算基础设施解决方案，这对他们来说是一个很好的实践，但他们也能看到自己的弱点:华为最擅长私有云服务，缺乏互联网基因，云计算业务的思维仍然延续着传统的it思维。这将导致华为云的巨大局限性，华为云不仅前期建设和后期维护成本高，而且在金融云所需的灵活性、对意外业务需求的响应以及在线业务的快速部署方面也面临困难。

此外，银行是云服务提供商。目前，招商银行云创和兴业数码黄金也积累了一些金融客户。银行云服务提供商具有依托银行平台、业务系统成熟完善、成本低廉、熟悉行业流程和监管等优势。然而，每个家庭都有自己的侧重点，有的在iaas层，有的在saas层，但他们普遍缺乏定制能力，无法进一步满足客户的不同需求，这也是银行云服务提供商的最大弱点。

第三类是传统软件服务提供商的金融云服务，如用友和恒生，它们帮助金融业的客户拓展和构建金融生态。这些软件服务提供商主要是it外包，缺乏构建大规模云服务的经验，因此他们的云服务缺乏具体的应用场景。目前，他们的主要客户仍然集中在小微金融企业。

金融客户应该如何选择云？

综上所述，在分析了当前各派系金融云业务的特点后，让我们来梳理一下如何选择合适的云服务提供商作为金融业的客户。

首先，选择主流云服务提供商。如前所述，根据其行业特点，金融云需要满足法规遵从性、数据安全性、业务连续性等要求。主流云计算厂商规模相对较大，经过长期积累，他们在R&D、资源和资本上都具有竞争力。构建、部署、运营和服务云服务设施的能力可以更轻松地满足企业业务需求。公共云、私有云、混合云等云服务可以根据客户需求提供，将来也会有。此外，大批量云服务提供商比中小型制造商更能提供长期稳定的云服务。

第二，要注意云服务提供商的独立性，尽量避免云服务提供商与自身业务发生冲突的可能性，因为他们包括金融服务。

第三，我们应该选择有互联网基因的云服务提供商。随着金融业从传统it架构向云架构的过渡，金融业，尤其是银行业的风险控制、营销、客户服务等业务需要由数据驱动，并将越来越依赖于数据和互联网。互联网的核心在于用户的需求。互联网公司有能力快速了解用户的需求，并根据他们的需求生产技术和服务。在云服务领域，本质是响应客户的需求，所以互联网公司更有可能满足金融行业的客户。

从长远来看，公有云是云计算的真正形式，公有云来自互联网公司，所以云计算技术实际上来自互联网技术，这使得互联网公司的云服务系统比其他领域的云服务发展得更早。相比之下，电信运营商和传统it设备制造商没有互联网技术。例如，it供应商很难使用互联网公司的分布式体系结构来帮助客户解决计算能力的问题。因此，IT厂商在做云之前必须解决自己的转型问题，这样具有互联网基因的云服务提供商才能更好地满足金融业的需求。

第四，我们应该选择专注于垂直行业的云服务提供商。目前，当云服务提供商的技术和服务相似时，云服务提供商专注于垂直行业的优势就显现出来了。这样做的好处在于他们对一个行业有更深更专业的理解，了解这个行业的特点和实际需求，并能反映技术和服务的差异。这样的云服务提供商对一个行业有更深的理解，更多的产品和服务可以受到客户的欢迎。

来源：央视线