7家科创板申报企业被问询月余“一言不发” 9家企业“停更”逾30天

本篇文章1351字，读完约3分钟

■我们的记者张伟

徐叔一言不发地进入了曹颖——这是进入“询问”环节后各个企业申请科技局的状态。

据《证券日报》记者独家统计，虽然一些上市公司已经成功进入询价环节，但从那以后进展缓慢:共有7家公司在被询价一个月或更长时间后始终一言不发；另外九家公司已经回复了一两次，但是他们已经对交易所的询问保持沉默一个多月了。

根据科学技术委员会的有关规定，发行人、其保荐人和证券服务机构答复上海证券交易所的审查和质询的总时间不得超过三个月，但特殊情况下不包括在内的除外。

三家公司终止了科技委员会的申报

7月24日晚，根据上海证券交易所官方网站信息，北京诺康达医药科技有限公司的审核状态变更为终止。

此前，上海证券交易所审议了北京木瓜移动科技有限公司及其保荐人撤回发行上市的申请，并根据相关规定终止了其科技局的发行上市审议。木瓜移动也成为第一家终止审查的科技板应用公司。7月23日晚，根据上海证券交易所官方网站信息，第二次终止了对科技局的审计——河间芯片制造(苏州)有限公司科技局的发行审计。除了诺康达，已经有三个科技委员会报告企业的“终止”审计进展。

其中，诺康达的科学技术委员会在第一轮调查结束后。根据上海证券交易所官方网站信息，该公司的上市申请于4月22日被受理，4月19日进入询价，5月8日回复首次询价。此后，该公司未能披露第二轮“问答”。根据有关规定，上海证券交易所审计机构在提交第一轮查询回复后，如认为有必要继续查询，将在10个工作日内通过系统发送查询意见书。由此可以判断，第二轮调查信应该在5月22日前发出，但诺康达没有回复，而是在7月24日宣布终止。此外，首轮问答显示，上海证券交易所曾表示，“保荐机构应审查招股说明书中的错误，纠正不一致之处，切实提高招股说明书的制作质量，使投资者能够阅读、理解和做出投资决策。”

被问到满月的七家公司“零回复”

由于"来自过去的警告"，诺康达先是停滞不前，然后终止，市场对科技进步的关注也迅速增加。《证券日报》记者在本次审计过程中，对进入“询问”阶段后“零回复”或“长时间无进展”的企业进行了统计，发现有7家企业“询问”了一个月以上“零回复”，另有9家企业近几个月没有进展。

在这7家公司中，有2家公司的科技板块上市申请于5月9日被受理，6月6日也进入了“询价”。到目前为止，还没有“问答”被披露；一家企业于5月10日被接受，并于6月10日进入“询价”。上述三家企业进入询价阶段已经不少于1.5个月。在其余9家“停工”时间不少于一个月的企业中，最早的停滞发生在5月底，仅进行了第一轮调查。

此外，虽然有20多家企业没有陷入长期停滞，但进入“询价”的时间已接近甚至达到3个月零21天。扣除上海证券交易所占用的时间后，一些企业也进入了总响应时间的“倒计时”。

根据科学技术委员会的有关规定，“发行人、其保荐机构和证券服务机构答复证券交易所审计质询的总时间不得超过三个月，前款规定的暂停审计、询问主管部门、落实上市委员会意见、实施现场检查等情况不计入期限。”然而，扣除若干特殊情况后的三个月应相当于可能的多轮答复的总长度。此外，如“发行人未能在规定期限内回复交易所的审计查询，或未能对发行上市申请文件进行说明或补充”，本所将终止发行上市审计，并通知发行人及其保荐人。

来源：央视线