酷狗“圆梦计划”坑了谁

本篇文章2076字，读完约5分钟

酷狗的“梦想工程”使数百名乐手损失了1亿多元，“酷狗，请还我们“音乐农民工”的血汗钱，白底黑字的横幅醒目地挡在楼前，上面写着“酷狗”，戴着白色口罩的人高喊“今天首席执行官不出来解决问题，谁也不走。”这是一段在网上广为流传的视频，指出酷狗的“梦想工程”关闭了它的交易服务，拖欠音乐人的版权费，导致音乐人损失超过1亿元。这时候，围观的人都惊呆了。酷狗怎么了？

没有人买它的声明

面对铺天盖地的讨论，酷狗终于出现了。5月29日，针对“酷狗已造成乐手损失超过1亿元”的影响，酷狗现场发布声明称，将推出“音乐质量承诺书”和“音乐制作细节”流程，所有不敢承诺音乐质量和发布音乐制作细节、企图以恶意行为混淆视听、混水摸鱼的商家将被起诉。

所有这些都可以追溯到2018年。那一年，酷狗发起了一项名为“梦想工程”的活动。音乐制作人可以制作样本歌曲，独立定价，然后上传到酷狗旗下的5星商城。酷狗直播的主持人可以在直播中通过众筹独立购买歌曲样本，最后制作歌曲并在网上播放。

今年3月初，酷狗突然向主持人发出通知，称“梦想工程”将于3月25日结束，在此日期之前完成众筹的主持人可以正常出歌，而未能实现目标的主持人则宣布众筹失败。宋女士告诉《今日北京商报》记者:“在仅仅16天的时间里，许多主持人不得不给自己钱来完成众筹的目标。”更让人恼火的是，3月22日，也就是原定结束日期的三天前，酷狗突然关闭了商城的订单端口，成功众筹的主播无法订购歌曲。酷狗音乐宣布“商场维修暂时不能下单”。

关于酷狗直播中提到的质量问题，酷狗直播声明中所谓的“商人”音乐家菜菜告诉《今日北京商报》记者，“酷狗直播一直都是经过审核的，有歌曲通过了审核，也有歌曲被发回给我们重新制作。直到3月25日，库古一直在审查它，但并不是所有人都直接通过了。这是否意味着酷狗审查机制不够严格？如果声明中有说明，为什么质量差被认可？这是酷狗不付账的借口吗？如果有任何质量问题，请询问他们，我们可以根据歌曲质量配合修改问题。”。

负债累累的音乐梦

质量可能不是这场争论的关键。音乐家肖雪指出:“如果歌曲质量不达标，就不能通过。因为它可以正常上架，这意味着歌曲质量没有问题。此外，这一声明并没有回应上架销售的数十万首歌曲没有支付版权费的事实。”。

据肖雪介绍，她的团队已经为酷狗制作了7首歌曲，其中5首已经上架，可以正常下载，这5首歌曲需要向肖雪支付15万元的费用。“本来应该在三月底解决的，但现在已经快六月了。我已经联系了酷狗的对接人很多次了，但是我等不及了。生产费用全部由我自己支付，还有贷款。”小雪无奈地说道。

同样愤怒但无奈的是一家音乐工作室的负责人王先生。他还有227.5万元的版权费，他从自己所有的积蓄中借了22万元。“酷狗没有按时付款，已经拖了一年了。许多音乐家过着非常艰苦的生活。”

当音乐家们在网络平台上大喊大叫的时候，一些音乐家仍然蹲在广州的酷狗总部。李淼，某音乐制作公司的负责人，千里迢迢从成都来到广州，希望为她的团队讨回公道，因为她身后有很多工作人员，比如编曲人和制作人，等着付款。“我们是一个小企业，总共生产了68首歌曲，其中37首歌曲结算了70%，1首歌曲没有结算，30首歌曲没有审核结算。欠款约为135万元。”

在这个产业链中也可能有锚和用户。用户花钱帮助主持人筹集资金，但主持人制作的音乐产品从未通过审计。用户听不到陌生的音乐主持人，主持人的音乐也不能通过陌生音乐制作人的考试，但音乐制作人“封门”的真正原因是他们不“不当官拿钱”。出于这个原因，一些人表达了他们的感受。这种感觉就像网上购物。买方支付了货款，卖方也发送了货物，但是货物被电子商务平台扣留，说你不能发送给买方。

“梦想工程”成了一场噩梦

酷狗之星的首席执行官解欢曾发表了一封公开信，承诺解决并发行符合平台规则的高质量歌曲。然而，苦苦等待的音乐家们还没有得到报酬。现在，库古的声明没能让那些遭受重大损失的音乐家们满意。“音乐平台帮助主持人和音乐家实现梦想。这本来应该是一件快乐的事情，但我没想到的是，这个“梦想计划”变成了一场噩梦，让我难以释怀。”音乐家宋女士回忆说。

对于大多数参与“梦想工程”的音乐家来说，音乐制作人需要为一首从样品到成品的歌曲支付基金，然后等待酷狗来结算。根据双方在《费用结算确认书》中的约定，Kugou应在isrc(国际标准视听产品编码)注册后15个工作日内支付第一笔70%的款项，并在版权注册后15个工作日内支付最后一笔款项。然而，随着酷狗平台交易渠道的关闭，音乐人的版权费被推迟。与此同时，因为音乐家已经授予了酷狗音乐的音乐版权，音乐制作人不能第二次出售这些歌曲。

闻仲律师事务所律师赵虎表示:“既然酷狗已经与乐手签订了协议，就应该按照协议支付基金。不按时付款将构成违约。其次，在发酵过程中，酷狗曾承诺正常结算，未能达成承诺也构成违约。”。

“在鼓励音乐家积极捍卫自己权利的同时，这一事件还涉及到众筹的相关问题。在互联网众筹日益普及的今天，如何规范众筹机制也是监管当局需要考虑的问题。”赵虎补充道。

来源：央视线