新冠病毒加工自艾滋病毒？多位专家驳斥印度研究团队歪曲事实

本篇文章1053字，读完约3分钟

华云。(袁遗综合)2020年的开始并不平静。除夕之前，武汉新型冠状病毒的爆发引起了全国乃至全球的恐慌。随着病毒的传播，各种谣言从未停止过。最近，网上出现了一个谣言，暗示该病毒与艾滋病病毒相似，可能来自“人工干预”。

德里印度理工学院研究小组的一篇论文称，在人工插入的新型冠状病毒序列中，有四个来自艾滋病毒的序列。这篇论文于2020年1月31日在biorxiv上发布，biorxiv是一个生物学的预印网站。据了解，biorxiv是一个未经同行评审的预发布和存储数据库，可由学者自己发布。

研究人员称，新型冠状病毒的S蛋白(尖峰蛋白)中有四个独特的插入片段，片段中的氨基酸残基与艾滋病毒中的相似。

作者说:“这是令人震惊的，因为病毒不可能在短时间内自然获得这种独特的插入。”显然，这句话暗示了新型冠状病毒是“人工干预”的结果。

生物技术领域的专家很快反驳了这样的研究结论。

斯坦福大学助理教授、生物科学领域的专家Silvanakonermann在Twitter上表示，“关于新型冠状病毒与hiv病毒相似的结论令人怀疑。”她指出，这四个所谓的“独特插入”并不是新冠状病毒独有的。在batcoronavirus中发现了两个片段，剩下的两个片段中只有一个与hiv序列相似。

与此同时，浙江大学生物科学研究所教授王黎明也在微博上表示，这些片段只是病毒序列中非常小且非常常见的特征。如果将它们与艾滋病病毒相比较，他们肯定会得出类似的结论。王黎明称这是典型的逻辑谬误，就像“你看上去和去年的凶手一模一样。”你们俩都有两只耳朵。你一定是凶手的孪生兄弟”，但事实上全人类都有两只耳朵。

此外，分子生物学家trevorbedford也发表了他自己的重复比较结果。我们发现这些插入序列可以匹配相当多物种的序列，其中大多数甚至不是病毒。然而，该论文作者声称的艾滋病病毒蛋白，尽管它确实有同源序列，但并不在比较的前列。

一位同行科学家在reddit讨论区说，“与结果相比，hiv病毒甚至不能进入前100名。”

此后，美国俄亥俄州立大学病毒与新病原研究中心主任、美国中国病毒学家协会主席刘教授也发表了自己的看法。刘娇寿指出，从科学和病毒进化的角度来看，冠状病毒和属于逆转录病毒的艾滋病病毒有很大的不同，不太可能因为同源性差而发生基因间重组。此外，根据经验，我们经常会看到，要比较的序列中的几十个核苷酸或氨基酸与不相关的东西完全或非常相似，但它们没有生物学意义。最后，刘强调，“这与艾滋病病毒无关，也不能人为地将它插入武汉冠状病毒。”

来源：央视线