谁将是“历史竞赛”的获胜者？(贝尔)

本篇文章1792字，读完约4分钟

判断中国这样一个大国的经济基本面并预测其经济趋势不仅属于经济范畴，而且还包含相当重的政治含义

随着2016年的到来，一场历史性的发展模式竞争，即促进经济增长的战略，已经上演。中国是这场竞争的一方，美国和其他西方国家是另一方。尽管公众对这场竞赛知之甚少，但它的结果将决定欧亚大陆未来几十年的命运。

这是弗朗西斯·福山，一位著名的美国学者，中国和美国哪个模式会赢？“文章中的核心观点。虽然这篇文章是在去年底发表的，而且讨论也集中在中国大发展规模的外部维度，但它仍然为索罗斯在新年伊始制造空中国的胡言乱语和一些西方媒体唱衰中国的热浪提供了注脚。时差和重点不是问题的关键。纵观随着中国改革开放进程而演进的西方中国理论，哪种模式将赢得国际政治未来一直是一个备受关注的问题。近年来，中国以其硬实力和软实力日益逼近国际舞台的中心，让世界瞩目，战略焦虑成为西方中国理论挥之不去的背景。

毫无疑问，尽管民族国家仍然是国际关系体系中最重要的角色，但中国、美国和其他西方国家都渴望作为强国站在世界各国中间。对许多大国来说，成为一个强大的国家不是一个可有可无的梦想，而是一种独特的生活方式。只有这样，我们才能在全球格局中占据应有的位置，更积极地把握历史进程，真正成为自己命运的主人。

经济是国力的基石，是民族自信心的支撑。国际金融危机后，世界经济迟迟未能进入稳定增长的轨道，许多国家因经济困难而对治理方式和发展路径进行了猜测。人们真的觉得判断经济基本面和预测像中国这样的大国的经济趋势不仅是经济范畴的一个话题，而且还有相当重的政治含义。

上一轮科技革命和工业革命提供的动能即将结束，传统经济体制和发展模式的潜力趋于消退，改革和创新已经成为世界各国发展的决定性因素。虽然大多数国家都在推进改革，但改革力度和成效的差异是显而易见的。在美国，美联储率先采取了一项极具扩张性的货币政策，即在鸡舍里放狐狸来照顾母鸡。不负责任的非常规货币政策，从出台到退出，不仅为国内经济的长期增长埋下了隐患，还形成了全球范围的溢出效应。在欧洲，面对债务危机、难民问题和欧洲怀疑论情绪等诸多困难，欧盟应对危机和挑战的凝聚力和执行力越来越不足。一个分裂的欧洲不可能在世界上稳固存在，无论是在经济、社会还是创新领域。世界经济论坛的创始人和执行主席施瓦布表达了他对欧洲的怀疑和担忧。在一些新兴市场国家，结构性放缓和周期性放缓并存。随着商品价格的大幅下跌，很难加快经济发展方式的转变和推进结构性改革。

中国也需要改革，任务不容易，道路也不平坦。然而，越来越多的观察人士感受到了中国改革进程中的强劲脉搏。根据国际货币基金组织总裁拉加德的说法，中国经济正在发展，试图完成一个大的转变。韩国《中央日报》指出，中国的改革是一部英雄史诗，对东亚、亚洲乃至全世界都产生了巨大影响。

为什么中国比所有人想象的要快一步(在美国洛杉矶时报上)？人们的思维视野在不断拓宽，这甚至与国家治理制度、发展道路和人类文明的演进有关。福山指出，面对经济下行的压力，中国领导人没有袖手旁观，而是试图加快从以重工业为基础的出口导向型和破坏环境的增长模式向以国内消费和服务为基础的新模式的转变。英国学者马丁·雅克在谈到美国和欧洲国家面临的共同问题以及中国经济总量将超过美国的预测时，提出了这样一个问题:西方在治理和民主方面享有威望的前提是政府体系能够正常运转并取得成功。但是现在政府不能正常运转，这个系统看起来也不那么成功。接下来会发生什么？

谁将是历史竞赛的获胜者？这样一个重大问题的答案只能由历史给出。但是，有两点是肯定的:第一，无论是出于偏执还是缺乏自信，蓄意炒作都不能改变中国经济的真实面貌和发展前景，也不会对历史答案产生任何影响；第二，当人类正在成为一个命运共同体时，所有国家人民福祉的共同点正在增加。仅仅因为一个国家凭借其文化积累在历史竞争中成为赢家，坚持不懈的斗争和宽容并不意味着其他国家也会成为输家。

如果中国的经济被视为一个升级的道路优化者，它尊重自己应有的看风景和安排设备的权利，并支持自己寻求大局和承担责任的决定，那么结论就会大不相同。此外，支持和使用这种道路跑者和道路优化器将最终使所有国家受益。

一个中国学者优雅的阐述也是一个脚注，一个宏大叙事的脚注。

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线