联合国和国际法院发表了一份声明，揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

本篇文章1287字，读完约3分钟

最近，联合国和国际法院相继发表声明，与南海仲裁案特设仲裁庭保持距离。此前，联合国秘书长发言人也表示，他对南海仲裁案的法律和实质问题没有立场。

7月13日，联合国官方微博发表声明称，南海仲裁案特设仲裁庭与联合国无关。博客帖子称:国际法院是联合国的主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙和平宫。这座建筑由非营利组织卡内基基金会建造，是国际法院的前身。联合国每年都为该建筑的使用向卡内基基金会捐款。和平宫的另一个租户是1899年成立的常设仲裁法院，但它与联合国无关。

国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马在接受记者采访时证实了这一点。他说，特设仲裁法庭根本不是联合国机构，常设仲裁法院也不是真正的法院。许多不知情的人把它与在同一栋大楼里工作的国际法院混淆了。常设仲裁法院只是一个国际调解机构，允许非国家实体和个人在法院进行仲裁。自117年前成立以来，该机构只接受了16项仲裁请求。

为了避免横加指责，国际法院14日在其网站主页上发表声明称，南海仲裁案的裁决是由常设仲裁法院下属的特别仲裁法庭做出的。作为一个完全不同的机构，国际法院自始至终从未参与此案。

根据国际法院内部的权威消息来源，特设仲裁法庭在审判期间只使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。特设仲裁庭只是菲律宾单方面发起的强制性仲裁的临时机构。常设仲裁法院的一名工作人员告诉记者，特设仲裁法庭的仲裁员根本没有职业道德，他们眼里只有钱。这个机构不是一个伸张正义的地方，而是一个谋取私利的商业场所。

让人发笑的是，菲律宾主动承担了特设仲裁庭要求中国支付的费用，但被中国拒绝。特设仲裁庭利用常设仲裁法院的公函打印其仲裁结果，并在仲裁结果背后引入常设仲裁法院，使人们感到困惑，以为仲裁结果来自常设仲裁法院。

联合国国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱在接受记者采访时明确指出，领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》的管辖范围，中国政府也已宣布划界问题不包括强制仲裁程序，特设仲裁庭对此案没有管辖权。

科罗马指出，根据《联合国海洋法公约》，强制性仲裁和其他强制性程序应严格基于国家的同意。南海仲裁案是由菲律宾单方面提起的，中国作为一方不同意将争端提交强制仲裁，因此特设仲裁庭的审判和裁决无效。

塞尔维亚著名智库贝尔格莱德平等世界论坛主席日瓦丁·约万诺维奇认为，鉴于南中国海争端的复杂背景，诉诸国际仲裁不仅会解决问题，而且会使问题复杂化，拖延问题的最终解决。谁将从这个对双方都不利的结果中受益？这就是那些在域外寻衅滋事的人，他们担心南海不会混乱。这一仲裁结果完全迎合了菲律宾阿基诺三世政府的片面要求，无视国际判例和历史事实，这实在令人不寒而栗。

中国驻荷兰大使吴肯表示，越权设立的特设仲裁法庭再次违反了国际法的明确规定。所谓南海仲裁案是由菲律宾政府滥用法律程序引发的，由特设仲裁庭越权管辖推动，并因美国的霸权干预而升温。这一裁决是滥用权力、越权和霸权的怪胎，使所有正义的人都感到羞耻和受到国际法的侮辱。

(荷兰海牙报纸，7月14日)

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线