本篇文章1287字,读完约3分钟

最近,联合国和国际法院相继发表声明,与南海仲裁案特设仲裁庭保持距离。此前,联合国秘书长发言人也表示,他对南海仲裁案的法律和实质问题没有立场。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

7月13日,联合国官方微博发表声明称,南海仲裁案特设仲裁庭与联合国无关。博客帖子称:国际法院是联合国的主要司法机关,根据《联合国宪章》设立,位于荷兰海牙和平宫。这座建筑由非营利组织卡内基基金会建造,是国际法院的前身。联合国每年都为该建筑的使用向卡内基基金会捐款。和平宫的另一个租户是1899年成立的常设仲裁法院,但它与联合国无关。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马在接受记者采访时证实了这一点。他说,特设仲裁法庭根本不是联合国机构,常设仲裁法院也不是真正的法院。许多不知情的人把它与在同一栋大楼里工作的国际法院混淆了。常设仲裁法院只是一个国际调解机构,允许非国家实体和个人在法院进行仲裁。自117年前成立以来,该机构只接受了16项仲裁请求。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

为了避免横加指责,国际法院14日在其网站主页上发表声明称,南海仲裁案的裁决是由常设仲裁法院下属的特别仲裁法庭做出的。作为一个完全不同的机构,国际法院自始至终从未参与此案。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

根据国际法院内部的权威消息来源,特设仲裁法庭在审判期间只使用了常设仲裁法院的大厅,仅此而已。特设仲裁庭只是菲律宾单方面发起的强制性仲裁的临时机构。常设仲裁法院的一名工作人员告诉记者,特设仲裁法庭的仲裁员根本没有职业道德,他们眼里只有钱。这个机构不是一个伸张正义的地方,而是一个谋取私利的商业场所。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

让人发笑的是,菲律宾主动承担了特设仲裁庭要求中国支付的费用,但被中国拒绝。特设仲裁庭利用常设仲裁法院的公函打印其仲裁结果,并在仲裁结果背后引入常设仲裁法院,使人们感到困惑,以为仲裁结果来自常设仲裁法院。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

联合国国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱在接受记者采访时明确指出,领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》的管辖范围,中国政府也已宣布划界问题不包括强制仲裁程序,特设仲裁庭对此案没有管辖权。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

科罗马指出,根据《联合国海洋法公约》,强制性仲裁和其他强制性程序应严格基于国家的同意。南海仲裁案是由菲律宾单方面提起的,中国作为一方不同意将争端提交强制仲裁,因此特设仲裁庭的审判和裁决无效。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

塞尔维亚著名智库贝尔格莱德平等世界论坛主席日瓦丁·约万诺维奇认为,鉴于南中国海争端的复杂背景,诉诸国际仲裁不仅会解决问题,而且会使问题复杂化,拖延问题的最终解决。谁将从这个对双方都不利的结果中受益?这就是那些在域外寻衅滋事的人,他们担心南海不会混乱。这一仲裁结果完全迎合了菲律宾阿基诺三世政府的片面要求,无视国际判例和历史事实,这实在令人不寒而栗。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

中国驻荷兰大使吴肯表示,越权设立的特设仲裁法庭再次违反了国际法的明确规定。所谓南海仲裁案是由菲律宾政府滥用法律程序引发的,由特设仲裁庭越权管辖推动,并因美国的霸权干预而升温。这一裁决是滥用权力、越权和霸权的怪胎,使所有正义的人都感到羞耻和受到国际法的侮辱。

联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

(荷兰海牙报纸,7月14日)

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利,请通知本网站进行处理。

来源:央视线

标题:联合国和国际法院发表了一份声明,揭开了特设仲裁法庭“法律权威”的虚假包

地址:http://www.yangshinews.com/ysxw/9200.html