中国的民主政治道路是由党领导的

本篇文章3057字，读完约8分钟

在五四运动期间，中国人引进了民主和科学的概念，希望通过学习西方找到一条建设自己国家的道路。辛亥革命后，中国一些有识之士试图模仿西方建立资本主义民主政治制度，但都失败了。多党制衡变成了相互制约，相互监督变成了相互垮台。他们不能统一思想，集中力量，也不能改变中国贫穷和虚弱的命运。在已经成为半封建半殖民地的中国，照搬西方的政治制度是不可能实现民族独立和国家繁荣的。中国人民必须找到一条符合中国国情的道路，把价值层面的理想与实践层面的行动有效结合起来，走上民族复兴的发展道路。

1.民主政治制度必须符合本国国情才能有效。现代中国发展道路的探索过程表明，要找到一条符合自身国情的道路是极其困难的。晚清以来，在激烈的争论、斗争、流血和外敌入侵等各种内外矛盾中，各种势力和组织轮番寻找适合中国的道路，但都没有成功。这使人们逐渐认识到理想与实践、目标与道路之间存在价值与效益的关系。追求中华民族的独立和繁荣是全民族的理想和目标，但如何实现这一理想和目标，必须走民主政治的道路。问题的关键在于中国应该走什么样的民主道路。这是一个必须正确回答的问题，是走西方民主政治道路，还是寻找另一条道路。

虽然民主的理想和理论具有崇高的价值，但民主也被用来解决国家和社会存在的问题，其价值和工具并存。在同一个国家内，在不同的历史阶段，面临的问题有不同的层次、不同的内容和不同的要求。当中国仍被外来势力殖民统治的时候，实现民族独立，把国家的权力交还给中国人民，才是最伟大的民主。由于这个原因，无论民主形式做得多好，它都不是真正的民主，因此在那个时候照搬西方民主政治模式将不可避免地以失败告终。

一个国家想要建立什么样的民主政治制度，必须取决于它自己的国情。即使在西方国家，具体的政治制度也有很大的差异。例如，当美国成立时，它没有采用其母国英国的民主政治制度。法国的民主政治制度与英国大不相同。尽管西方国家的政治制度不同，但就国际关系而言，西方国家在与非西方国家打交道时往往表现出团结。这一特征的形成与中世纪以来西方历史文化的发展进程密切相关，这与其说是因为他们有着相同的民主政治制度和发展道路，不如说是因为他们对历史文化价值的认同和对共同利益的追求。

2.中国的成功和崛起在于选择自己的民主政治道路。尽管美国一直在干涉别国内政，并出于自身利益出售自己的民主政治制度，但正是美国人不赞成照搬西方模式。早在辛亥革命结束时，美国学者就明确指出，中国模仿美国建立的政治制度注定要失败。美国现代著名历史学家斯塔夫里·阿诺斯(Stavri Anoos)曾在他的《世界通史》(General History of the World)一书中作过这样的分析:然而，官僚不能为中国的失败承担全部责任。受过西方教育的年轻中国人也应该承担部分责任。虽然他们中的一些人在民国初期发挥了重要作用，但他们试图在中国建立一些与他们在国外，特别是美国观察和学习的制度完全相同的制度。自然，他们建立的制度对中国人民来说毫无意义，在中国的政治现实面前很快就崩溃了。这本书还引用了一位美国权威人士的评价:1911年在中国建立对美国共和国的模仿是荒谬的。这种共和制是一个巨大的失败，因为它在中国的历史、传统、政治经验、制度、自然、信仰、观念或习惯中没有任何基础。它是外国的，空洞，附属于中国。随着时间的推移，它很快就被移走了。它不代表政治思想，而是一幅政治思想的漫画，一幅小学生的粗糙、幼稚的漫画。这个共和国悲惨地失败了。然而，失败的不是共和国，而是一代人。

从这些美国学者的评论中，我们可以清楚地看到国情论的影子。从1911年到1949年的38年中国道路探索的历史实践也证明，在当前形势下，建设自己的国家，最重要的问题是正视自己支离破碎的国情，有效地组织自己的人民。这种政治制度应该具有强大的组织能力、协调能力和行动能力，这是当时中国最缺乏的。这就是孙中山在经历了一系列失败和幻灭后哀叹的原因:中国人是四分五裂的！

然而，1949年以后，分散的中国人民以前所未有的速度得到了强大的组织和发展。关键在于加强国家的组织能力、协调能力和行动能力，而这种加强的源泉是中国共产党的领导。对此，西方学者也有类似的判断:1949年后的几年里，共产党人以前所未有的速度改变了中国，由于他们的高工作效率，他们可以在短短几年内实现农业集体化，大大加快工业化。所有这些都促使中国逐渐变得更加强大。

同一个国家在很短的时间内会发生巨大的变化，世界对这个国家的认识也发生了很大的变化，这表明这条道路是正确的，符合这个国家的国情。1949年后，中国终于摆脱了被列强觊觎和欺凌的命运。经过30多年的改革开放，中国从贫穷落后跃升为世界第二大经济体，不仅成功解决了10多亿人的温饱问题，而且加快了全面建设小康社会的步伐。所有这一切都是由于中国适合自己的发展道路。其中，合适的政治制度和有效的政治治理是核心。

3.中国的民主政治道路不是僵化的，而是不断发展和完善的。中国的国情决定了我们只能走社会主义道路，社会主义制度是保证中国繁荣富强、实现中华民族伟大复兴的坚实基础。然而，要实现这一目标，还必须受到经济、政治、文化等各种现实条件的制约，还必须经历一个历史发展过程。我们不能照搬任何国家的经验。我们只有在中国共产党的领导下，在马克思主义的指导下，才能在实践中探索、学习和创造。通过与一些国家的比较，这一点可以看得更清楚。

在1949年新中国成立的同时，亚洲、非洲和拉丁美洲有许多国家实现了民族独立，其中一些国家采用了西方的政治模式。在几十年的发展中，除了少数几个国家之外，大多数西方民主国家的人民生活水平没有实现质的飞跃。相当多的国家在发展道路上挣扎，政治动荡，腐败问题层出不穷，贫困人口数量没有明显减少。特别是近年来，在以美国为首的西方国家策划的阿拉伯颜色革命之春中，西亚、北非、乌克兰等许多国家都移植了西方式的民主政治，但效果并不好，反而陷入了社会动荡、战争不断、人民流离失所的困境。另一方面，中国逐渐崛起，为发展中国家指引了一条新的发展道路。

虽然中国的社会主义建设经历了许多曲折，犯了严重的错误，但我们一直在努力寻找一条既能保证社会主义方向，又能迅速发展生产力，增强综合国力，提高人民生活水平的正确发展道路。社会主义对中国共产党来说毕竟是一个崭新的事物，很少有经验可以借鉴。如果从社会主义建立之日起就有中国特色的社会主义道路，中国的社会主义建设就会一帆风顺，这种要求或期望是不现实的，不应该提出来。因此，社会主义革命、建设和改革只能通过探索前进，只能通过不断自我调整和整风前进。社会主义民主政治建设是一个历史过程。任何脱离中国国情、走在经济文化发展阶段和水平前面的想法，都是不现实的，是令人鼓舞的。同时，中国特色社会主义民主政治道路不会固步自封，将随着社会主义经济、文化和社会的发展而不断完善。

中国的道路探索有自己的特点，但这并不意味着我们排斥其他文明创造的成就或坚持不变的东西。在坚定走自己的道路的同时，我们不断强调，我们应该充分借鉴西方国家政治文明建设的成功和有效经验，因为它包含着人类共同创造的价值成果。我们坚持马克思主义的广阔视野，从世界的角度看待问题。通过比较和借鉴，我们可以向别人学习，为中国的目的利用外部，为我们获得有益的经验，并充分发挥我们的优势。

(边肖单位:中国社会科学院政治学研究所)

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线