点亮“西方错误思潮”之剑是我们的历史使命

本篇文章1569字，读完约4分钟

最近，题为《周强:敢于在西方刀剑司法独立的错误思想》的报告引起了全社会的关注，尤其是以个别学者和知名人士为代表，他们断章取义，在司法是否应该独立的问题上制造舆论。虽然关于中国司法独立与西方司法独立的区别的著名论述充满了热情，但对没有法律标准的所谓专家的判断却是中国人的常态。然而，作为一名法律专业的学生，我不得不在舆论圈的错误言论面前补充几句，这些言论抛弃了历史和客观国情，孤立片面地宣传西方的错误思潮。

客观性决定主观性，历史是最好的老师。司法独立、民主宪政和三权分立等西方理念之所以被定义为错误言论，是历史的选择，因为它在中国行不通，而不是一个人的结论。它不会被知名人士或专家的公众意见所改变。清末民国时期的所谓西方宪政民主，从《中华民国临时宪法》到《中华民国宪法草案》，再到《中华民国宪法》等。在中华民族的崛起过程中，推动民主革命的先辈们煞费苦心地探索了中国民主政治的新模式。然而，他们脱离了对国情和历史现实的探索，尽管他们是在中国人面前。然而，仅仅基于主观想象的西方民主宪政模式，是政党和军阀争夺权力、攫取利益的政治外衣，并没有为中华民族的独立和强大带来光明的道路。在共产党的领导下，我们坚持实事求是，自主创新，不仅实现了中华民族的解放和独立，而且使我国跻身世界强国之列。

政治为经济服务，发展是最好的证明。改革开放以来，中国社会主义政治制度的优越性逐渐显现。我们不仅实现了经济的快速发展，而且在持续深入的改革进程中坚持以问题为导向、自我完善，始终把人民的福祉放在首位，实现了人民生活水平的稳步提高。特别是在发生重大灾害时，它能显示出系统在短时间内调动社会力量和集中社会资源的能力，从而最大限度地保护群众的最根本利益。作为一个大国，中国已经逐渐走上了历史的新阶段。在过去的三年里，100多个国家和国际组织加入了中国的梦想大厦，一带一路已经成为世界上最宏伟的经济概念。据报道，在习近平总书记近四年40万公里的海外行程中，一带一路周边国家的领导人经常提出这样一个要求:请介绍一下中国的治国思路和经验。那些所谓的专家，当他们看到反对西方的错误思潮时，就会跳过去，难道你不想学习我们共产党人治国的思想和经验，而想照搬西方的思想吗？请问你觉得怎么样？

尊重司法规则，正义是最好的解释。司法机关最初是国家依法设立的权力机关，在世界范围内都是如此，也是在所谓的西方司法独立和民主宪政的框架下。自西学东渐以来，我们把域外制度研究作为法学研究的最重要的方式。数百年过去了，难道我们不需要从正义的法律出发，摆脱书本的教条，立足于我们国家的实践，真正探索一条建设公平正义的法治社会的道路吗？我们反对西方的司法独立等错误思潮，但从不反对司法中立。相反，我们应该着眼于尊重司法中立的基本法，不断深入地进行司法体制改革，从而打破司法行政化和地方化，实现法官应该审判，法官应该负责，以确保司法不受干扰。让人民感到，在每一个司法案件中，公平和正义的目标正在一步步向我们走来。

回顾近年来的案例，利用网络媒体传播西方错误思想、依靠海外势力支持、攻击中国现有体制，甚至煽动颠覆国家政权的犯罪行为有所增加。面对喧嚣的舆论场，我们必须坚持用历史的、发展的、客观的、全面的方法来看待问题。只有尊重司法规律，理性分析个案和舆论，才能在混乱的舆论中发现隐藏在舆论背后的各种潜流。只有这样，我们才能避免用管子看天空、用盲目的眼睛看大海和迷惑观众的错误观点。只有这样，我们才能消除所谓的困惑，给广大公众一个客观、真实、完整、全面、严谨、准确的答案。这是历史赋予我们的光荣使命，也是时代赋予我们的神圣职责。除了首席大法官的角色外，每个法律系学生都应该面对困难，积极行动！(颜晓怡)

免责声明:本网站的一些文章是从互联网上转载的。如果涉及到第三方的合法权利，请通知本网站进行处理。

来源：央视线