真功夫控制权之争 昔日姐夫小舅子陷入漫长股权纠纷

本篇文章1442字，读完约4分钟

[摘要]接近蔡芳的人士称，蔡大彪仍在狱中，蔡春红不能参与功夫的日常管理。

姐夫和姐夫之间的恩怨:在控制权之争中看到“真功夫”了吗？

曾几何时，餐饮品牌功夫通过中式快餐的标准化引领了一股饮食潮流。然而，两位持股比例相同的老板之间的控制权之争拖累了真正功夫的发展。

根据天涯潮平台的数据，潘玉海和蔡大彪都持有功夫41.74%的股权。潘玉海的妹妹潘敏峰是蔡大彪的前妻。然而，这位前姐夫和姐夫陷入了一场旷日持久的股权纠纷。

最近，关于功夫控制的争论取得了进展。

7月4日下午，据《国家商报》记者了解到，近日，广州市中级人民法院对撤销《真功夫》董事会决议案作出终审判决:驳回潘玉海董事长和真功夫公司的上诉，维持一审原判。

随后，功夫公司相关人士向《国家商报》记者发出声明，称该公司拒绝接受上述判决，并委托律师申请再审。此外，蔡大彪案后，董事会于2012年底恢复正常运作，一直支持公司创始人潘玉海先生领导的管理团队。

在这方面，接近蔡芳的人士表示，蔡大彪仍在狱中，蔡春红不能参与功夫的日常管理。

最终判决被维持

自功夫在股东中爆发以来，蔡大彪和潘玉海从未停止过争夺控制权的斗争。

2016年，广州市天河区人民法院就蔡大彪诉功夫公司董事会一案作出判决，裁定撤销功夫公司董事会2013年12月9日作出的《功夫餐饮管理有限公司2013年第二次临时董事会议决议》。

记者于2018年6月29日获得的判决显示，潘玉海、真功夫公司、双种子公司提出了五项上诉理由，包括一审程序是否违法、是否应以《合资合同》作为本案的审查依据、蔡大彪是否已丧失董事资格、真功夫公司无需通知其参加涉案的董事会等。 所涉及的会议通知是否符合公司章程中“适当发行”的要求，所涉及的董事会召集程序是否存在瑕疵。

在这份长达48页的判决书中，广州市中级人民法院逐一列举了事实和理由，称“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持，功夫公司、潘玉海、双中公司的上诉理由不成立，法院依法予以驳回。”

综上所述，法院驳回上诉，维持原判，并声明“本判决为终审判决”。也就是说，在本案中，功夫餐饮管理有限公司2013年第二次临时董事会决议，包括选举潘玉海为公司董事长的议案被明确撤销。

公司董事会支持潘玉海

工商数据显示，蔡大彪目前直接持有功夫41.74%的股份，并通过双种子公司和中山联动间接持有功夫5.26%和3%的股份。此前，蔡大彪在功夫14%的股份曾在广州证券交易所以2.17亿元的底价拍卖，但至今未成功售出。

到目前为止，功夫公司仍然是由潘玉海和他的团队经营。上述与蔡氏家族关系密切的人士还表示，蔡大彪委托的“代理董事长”蔡春红不能参与功夫的日常管理。

7月4日下午，真实功夫公司相关人员向记者发出声明，称在本案审理过程中，真实功夫公司在广州市中级人民法院审理后提交了许多新的证据，但法院未予审查，公司拒绝接受上述判决，委托律师申请再审。

“中国的审判制度规定了二审和终审制度，还存在‘审判监督程序’。即二审终审后，如果不服判决，可以申请人民法院再审，也可以申请人民检察院抗诉。”真正的功夫公司认为。

功夫公司还表示，《中外合资功夫餐饮管理有限公司章程》第4.3条规定:“董事长是合资公司的法定代表人，仅根据董事会的具体决定、决议和指示行事。”因此，法定代表人(董事长)不是享有特权的人，而只是董事会的执行人。

"我们公司是一家中外合资公司，董事会是最高权力机构."声明指出，功夫公司董事会一直支持以创始人潘玉海为首的管理团队。

来源：央视线