24家首发企业“迎检” 5家因信披违规收监管警示函

本篇文章1059字，读完约3分钟

主持人刘伟杰:8月30日，中国证监会通报了2019年以来首次推出主板、中小板和创业板的企业现场检查的分类处理情况，并依法对第一批现场检查中发现的共性问题进行了处理，11家中介机构将接受行政监管。即将进行的第二批现场检查将重点关注哪些问题也值得关注。

■我们的记者杜玉萌

严格防止企业带病上市。自2019年以来，中国证监会已完成了对24家申请推出主板、中小板和创业板的企业的现场检查。根据处理结果，在最初参加现场检查的24家企业中，有一家已被移交检查部门，一家已被发出警告信。

今年7月，中国证监会还根据情节轻重，公开通报了6家申请首次公开发行的企业、8家保荐机构、4家会计师事务所和4家律师事务所启动相关监管措施的程序。据《证券日报》记者了解到的核实数据，截至目前，中国证监会已向7家初始企业发出了警示函，其中5家企业信息披露不完整或与事实不符。

中国企业联合会研究部研究员刘兴国在接受《证券日报》采访时表示，中国证监会应加强现场检查和日常监管的共同努力，更有效地防止企业伪造申报材料，进而推动企业积极规范信息披露行为，提高信息披露质量。同时，它对其他初次上市的公司也有很大的威慑作用。

具体来说，第一代企业转移到检验部门可以说是发现了迄今为止最严重的问题。根据中国证监会披露的信息，该公司涉嫌存在大量未入账的体外收益和体外成本，并通过体外支付和支付银行账户向实际控制人及其亲属、高管和核心员工转移资金。

除该企业外，另一家被发出警告信的企业被怀疑存在问题，如故意调整收入入账期、用表外现金支付采购回扣、指示一些个别供应商以其他人的名义与公司进行交易，以及实际控制人占用公司资金。

中国证监会发言人常德鹏表示，在此次现场检查中，除了上述两个问题比较严重的企业外，其他企业的内部控制和会计核算也存在很多问题，如跨期收入确认、个人银行卡收付款、在建工程会计准则不明确、固定资产折旧较少、物流运输记录不完整、产品交付方式控制不完善、产品成本划分不准确等；银行业企业也存在贷款五级分类和金融资产会计分类不准确、减值准备计提不到位、应收基金投资风险披露不充分、发出询证函的内部控制程序不严、部分业务制度缺失等问题。

以银行企业可疑现有贷款五级分类和金融资产会计分类不准确为例。盘古智库高级研究员吴琪在接受《证券日报》采访时表示，应该说贷款分类和金融资产会计分类是相对基础的问题，银行必须做好，属于基础业务范围。银行在金融方面仍有进一步改善的空空间。

一般来说，上市公司真实的信息披露是投资者做出价值判断和投资决策的重要保证。

来源：央视线