因现金管理协议被质疑抽逃出资？*ST康得“喊冤”

本篇文章1733字，读完约4分钟

采莲通讯社(南京记者王军贤)，采莲通讯社记者曾在《抽逃出资及免除股东资格？*圣康德的公告在12天后还是违反了这封信，”质疑圣康德(002450.sz)直到事件发生12天后才披露这一事实。

8月12日，*圣康德回复深交所的询证函，承认“康德碳谷股东大会信息披露的及时性”受到管理层变动等因素的影响。

此外，*圣康德进一步披露了其被取消资格的原因，包括康德集团98亿元的未缴出资以及现金管理协议中增加康德碳谷等。然而，圣康德认为，康德碳谷将圣康德的股东资格与康德集团捆绑在一起，并在议案中取消圣康德的股东资格是“不公平的”。

“客观”原因导致了这封信的延误

8月1日，*圣康德宣布，其控股公司康德碳谷科技有限公司(以下简称“康德碳谷”)认为，*圣康德、康德集团和中宇将通过康德集团及其关联方撤回公司全部出资。因此，7月19日，康德碳谷股东大会审议通过了解聘圣康德和康德集团股东资格的议案。

采莲社记者注意到，圣康德收到了在康德碳谷召开股东大会的通知，目前尚未披露，但7月19日至7月31日有12天的时差，圣康德认为有“客观”原因。

从接到康德碳谷股东大会通知到康德碳谷股东大会召开期间，*圣·康德自身正处于一个特殊时期，原有管理团队相继辞职，新的管理团队尚未正式上任，公司主要部门的人员也发生了一定程度的变化；与此同时，*圣康德于7月5日收到中国证监会的行政处罚预先通知，公司各部门优先进行全面调查核实。

*圣康德认为，上述情况客观上对公司内部信息传递和处理的及时性产生了暂时的不利影响，并在一定程度上影响了康德碳谷股东大会召开时信息披露的及时性。

7月19日，*圣康德召开临时股东大会，选举公司董事。三天后，*圣康德召开董事会会议，逐步恢复公司治理结构。新管理层上任后，公司的运营才逐渐恢复。随后，8月1日，康德碳谷被免除股东资格。

内部管理结构和运作的变化是上市公司未能及时合规的原因吗？

8月13日，上海创源律师事务所高级合伙人徐峰对采莲社表示:“康德信投资康德碳谷是一笔关联交易，这是被披露的。”免除股东资格是进度信息。还必须在知道的两天内及时披露。无论康德信因何种原因未能及时提交该函，均有违规嫌疑，更有可能受到证监局的监管措施或交易所的处罚。”

股东资格受到限制吗？

在这次被康德碳谷取消股东资格的事件中，康德集团和圣康德有着完全不同的态度。

康德集团不仅对上述提议投了赞成票，而且也没有回复圣康德的信“投票同意的理由以及是否与其他股东达成其他利益安排”；相比之下，*圣康德似乎是“无辜的”，对上述提案投了反对票，并“大声疾呼”他没有抽回出资并履行出资义务，而是“受”康德集团的约束，从而被免除股东资格。

数据显示，2017年9月，圣康德康德集团和荣成国资联合投资康德碳谷，总增资130亿元，其中圣康德和荣成国资分别计划增资20亿元。增资后，持股比例为14.29%；康德集团增资90亿元，增资后占注册资本总额的71.42%。增资前，康德集团持有康德碳谷100%的股权，出资10亿元。

截至2017年12月27日，三位股东的累计出资额仅为42亿元，其中圣康德和荣成国资各出资20亿元以履行约定的出资义务，而康德集团仅出资2亿元。截至目前，康德集团未能按期缴纳其认缴的出资98亿元人民币。

上海金茂凯德律师事务所认为，康德集团未能履行出资承诺，康德集团无权在康德碳谷股东大会上投票取消其股东资格。“由于康德集团和圣康德是两个独立的法人实体，在召开股东大会审议取消股东资格时，应根据不同的股东分别进行表决，而不应受到约束。”

事实上，圣康德还被康德碳谷指控与康德集团一起“抽回全部22亿元实收资本”，但康德碳谷没有提供证明文件，圣康德认为其没有抽回出资，这一切导致了《现金管理协议》。

据圣康德调查，所谓抽逃出资是由于康德碳谷参与了北京银行西单支行与康德集团签订的现金管理协议。作为现金归集的成员单位，康德碳谷的资金被实时归集到康德集团在北京银行开立的银行账户中，从而导致康德碳谷的资金被转移。上市公司撤回对康德碳谷的出资没有任何行为和事实。

目前，为了确认上述康德碳谷决议的有效性，荣成国资已向法院提起诉讼。*圣康德表示，它将调查和收集证据，并积极回应诉讼。

来源：央视线