金巍：关于文化金融研究的几点思考

本篇文章1363字，读完约3分钟

本报记者周尚宇

2010年以来，尤其是2014年以来，文化金融不仅成为业界的一个“热门词汇”，也成为一个前沿研究领域。对于文化金融关注度上升的原因，由50人组成的文化金融论坛秘书长金维认为，首先，国家文化建设在综合国力建设中的地位越来越重要；第二，文化产业的规模越来越大；第三，文化与其他产业的关联越来越强。同时，金维也对文化金融的研究发表了一些看法。

如何坚持文化金融研究的科学性，金维指出应该主要包括:一是处理好文化与金融的关系。在文化与金融的关系中，文化是特征，金融是基础。忽视文化或文化产业的特征，文化金融就失去了灵魂；文化金融忽视了金融的共性，失去了它的基本规律。第二，界定文化金融的研究范围，在文化产业金融的基础上适度拓展边界。作为一种研究，必须有边界、前提、假设和共同的背景。它倾向于以文化产业金融为基础，内容产业金融向内，文化事业金融服务向外分层。第三，金融工具和文化产业的研究路径是平行的。目前，“从金融到文化产业”和“从文化产业到金融”是两条最现实的研究路径。

坚持文化金融的研究和创新，注重产业实践。金维认为，文化金融起源于中国，文化金融研究是一项开创性的工作。文化金融研究必须结合实际，积极探索和创新。文化金融研究应与产业实践紧密结合。研究往往是在工业实践中进行的，这在加速创新时期尤为明显。区块链今年已经扩张，包括区块链在内的金融技术已经成为热点问题。金融技术必将对金融和资本市场体系产生深远的影响，必将极大地促进文化和金融的发展，因此有必要时刻关注这些产业实践。

文化金融研究应置于国家战略环境中，并具有国际视野。金伟说，要把文化产业提升为国民经济的支柱产业。2016年，中国文化产业增加值30254亿元，占国内生产总值的4.07%。据统计，“十三五”末，文化产业必将成为国民经济的支柱产业，即国内生产总值的比重将达到或超过5%。但这一支柱能否稳固仍是一个问题。如果不能融入国民经济体系、资本市场和国际文化产业市场，这一支柱将会站不住脚。其中，促进文化产业与资本市场的高度融合更为迫切。

推进文化产业供给侧改革，注重战略性产业和文化科技创新。文化产业的供给侧改革是一个错误的命题吗？金维认为，如果不是这样，我们不仅要关注文化产品本身，还要关注制度供给。文化金融研究能做什么？其目的是在中观层面促进文化市场规则的演变，并通过文化金融培育产业精神。大多数与资本市场高度融合的行业都有成熟的自律和市场规则。另一方面，文化金融应注重战略性产业和文化科技创新。根据《国家战略性新兴产业“十三五”发展规划》，数字创意产业已成为五大战略性新兴产业；今年，文化部发布了《关于推进数字文化产业发展的指导意见》，强调以供给方结构改革为主线，加强原创能力建设，推进文化创业创新，促进产业融合发展，培育新的文化业态。在文化金融实践中，各类资本对文化科技企业和项目的投资预计将占总投资的60%以上，文化金融研究也应该在这方面做更多的研究。

充分发挥文化金融在推进“一带一路”愿景和国际文化合作中的作用。《一带一路》的文化传播离不开资本的力量。其中，单纯依靠国有资本显然是不够的，效率也是不够的。文化产业是文化软实力的硬实力。在“一带一路”的视野中，如何通过文化金融使文化产品真正走出去，值得我们高度重视。

(张明福主编)

来源：央视线